Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2024 от 03.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.06.2024 г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-150/2023 по обвинению Янкович Т. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Янкович Т. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г.Самары 03.06.2024.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Самары.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

    Согласно обвинительного заключения Янкович Т. В. выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по месту нахождения Управления по Волжскому району ГУ «Социальной защиты населения Самарского области»

    Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено в Управлении по Волжскому району ГУ «Социальной защиты населения Самарского области», которое расположено по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Дыбенко, д. 12 В.

     С учетом изложенного, поскольку преступление, в котором обвиняется Янкович Т. В. совершено в Октябрьском районе суд г. Самары, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению по обвинению Янкович Т. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Меру пресечения Янкович Т. В. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокуратуру Ленинского района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья Гороховик О. В.