Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2023 ~ М-1264/2023 от 19.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

08 августа 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСФР ... к КЕВ о взыскании неосновательно перечисленной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании неосновательно перечисленной суммы пенсии в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что КВИ являлась получателем трудовой пенсии по старости. Выплата трудовой пенсии осуществлялась в соответствии с личным заявлением последней через ПАО ...

Согласно свидетельства о смерти КВИ умерла (дата) года.

В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган ПФР несвоевременно Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда РФ ... на банковский счет КВИ. была перечислена пенсия за период с июня 2017 г. по июль 2021 г. в сумме ... руб.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ОПФР по ... КВИ за период с июня 2017 года по июль 2021 г. в сумме ... руб., являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти в связи с чем, ОПФР по ... в адрес кредиторного учреждения было направлено письмо о возврате излишне перечисленной суммы.

Согласно поступившего ответа в электронном виде, перечисленные ПФР денежные средства в размере ... руб., были возвращены банком. Остальная часть суммы в размере ... руб. сняты с карточного счета пенсионера.

С целью установления лиц, снявших суммы пенсии после смерти получателя пенсии КВИ. по банковской карте кредитной организации, в Управление МВД России по г. Нальчику, направлено заявление от 11.08.2021 г. №.

Управление МВД России по г. Нальчику 18.09.2021 г. направило в адрес Пенсионного органа уведомление №, которым установлено, что оспариваемая сумма пенсии была получена дочерью умершей – КЕВ, (дата) рождения.

Отделением было направлено уведомление по факту неосновательного получения денежных средств с требованием произвести возврат суммы пенсии в полном объеме в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФлицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.В силу статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1 статьи 25).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 г.

Согласно частям 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что КВИ. являлась получателем трудовой пенсии по старости. Выплата трудовой пенсии осуществлялась в соответствии с личным заявлением последней через ПАО ....

Согласно свидетельства о смерти КВИ умерла (дата) года.

В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступили в территориальный орган ПФР несвоевременно Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда РФ по ... на банковский счет КВИ. была перечислена пенсия за период с июня 2017 г. по июль 2021 г. в сумме ... руб.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ОПФР по КБР КВИ. за период с июня 2017 года по июль 2021 г. в сумме ... руб., являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти в связи с чем, ОПФР по ... в адрес кредиторного учреждения было направлено письмо о возврате излишне перечисленной суммы.

Согласно поступившего ответа в электронном виде, перечисленные ПФР денежные средства в размере ... руб., были возвращены банком. Остальная часть суммы в размере ... руб. сняты с карточного счета пенсионера.

С целью установления лиц, снявших суммы пенсии после смерти получателя пенсии КВИ. по банковской карте кредитной организации, в Управление МВД России по ..., направлено заявление от 11.08.2021 г. №.

Управление МВД России по г. Нальчику 18.09.2021 г. направило в адрес Пенсионного органа уведомление №, которым установлено, что оспариваемая сумма пенсии была получена дочерью умершей – КЕВ, (дата) года рождения.

Отделением было направлено уведомление по факту неосновательного получения денежных средств с требованием произвести возврат суммы пенсии в полном объеме в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСФР по ... к КЕВ о взыскании неосновательно перечисленной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с КЕВ в пользу ОСФР по ... неосновательно полученные денежные средства в размере ... руб..

Взыскать с КЕВ в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

                           Судья    Ю.В. Голубева