Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2023 ~ М-2474/2023 от 05.07.2023

56RS0009-01-2023-002981-61

дело № 2-2952/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеевой Елены Александровны к ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком 12.12.2022 заключен договор займа <Номер обезличен> на условиях возвратности, срочности, платности в размере 48 000 рублей, под 365 % годовых.

Указывает, что до наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом в полном объеме и в соответствующий срок.

В связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, отсутствием постоянного заработка, Кривошеева Е.А. утратила возможность производить ежемесячные платежи, у нее возникла задолженность.

02.02.2023, 03.03.2023, 03.04.2023истцом в банк направлялось заявление о расторжении договора займа и предоставлении информации о размере задолженности, ответы на заявления не получены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 12.12.2022, заключенный между ней и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ».

В судебное заседание истец Кривошеева Е.А., представитель ответчика ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом пунктом 2 указанной нормы установлено, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

12.12.2022 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Кривошеевой Е.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на условиях возвратности, срочности, платности в размере 56 300 рублей. Срок возврата займа и уплаты процентов -12.03.2023.

В обоснование заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора истец ссылалась на отсутствие у нее возможности оплачивать задолженность по кредиту ввиду тяжелого материального положения.

02.02.2023 истцом в банк направлялось заявления о расторжении договора займа и предоставлении информации о размере задолженности, ответ на заявления не поступил.

03.03.2023 в связи с не получением ответа на вышеуказанное заявление, в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым Кривошеевой Е.А. выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. Данное заявление оставлено без ответа.

03.04.2023 истцом в банк направлено заявление с предложением расторгнут кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате.

Согласно ответа банка, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть изменен иди расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, у банка отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.

В пункте 4 Индивидуальных условий договора займа согласованы процентные ставки в процентах годовых, которые заемщик должен уплатить кредитору в зависимости от срока пользования займом.

В соответствии с требованием ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в верхнем правом углу индивидуальных условий рассчитана и указана полная стоимость займа.

Таким образом, истец при заключении договора займа имел информацию о размере процентной ставки, в случае пользования займом в течении всего срока, указанного в п.2 Индивидуальных условий договора.

Истец до заключения договора был ознакомлен с индивидуальными и Общими условиями займа, полностью согласился с ними, что подтверждается электронно-цифровой подписью Кривошеевой Е.А., а также в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий истец подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями заключенного договора займа.

Следовательно, на момент заключения кредитного договора <Номер обезличен> от 12.12.2022, истец располагал полной информацией о предмете договора, о предложенных услугах и был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора займа.

Таким образом, договор займа заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не содержит положений, нарушающих права потребителей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, при которых возможно расторжение кредитного договора.

Указанные истцом обстоятельства не предусмотрены нормами действующего законодательства в качестве правовых оснований для расторжения договора. По смыслу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации ссылки истца на неплатежеспособность сами по себе не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Кривошеевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.