Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск             05 июня 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимого Силакова А.Е., его защитника-адвоката Герделеско А.Р., потерпевшей ЛН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244/2023 (38RS0030-01-2023-001218-31) в отношении:

Силакова АЕ, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Силаков А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23.00 часов Силаков А.Е. совместно с ЛН находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и ЛН произошел словесный конфликт. У Силакова А.Е. внезапно, из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЛН Осуществляя свой преступный умысел ЛН осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ЛН несколько ударов кулаком по лицу, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты> расценивающиеся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Силаков А.Е. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью ЛН, опасного для жизни человека, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что он проживает с женой ЛН ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой примерно около 23.00 часов, позвонил в дверь, и пока ждал, что жена откроет дверь, на протяжении нескольких минут, он слышал плачь детей за дверью. Спустя некоторое время жена открыла ему дверь, он был зол на нее, потому что она не могла успокоить детей. Он нанес правой рукой удар ей в лицо в левую сторону лица, а именно в левый глаз и переносицу, из-за чего его жена немного наклонилась вперед, а он, умышленно нанес удар коленкой правой ноги, после чего жена упала на пол спиной и ударилась головой, затылочной частью. После этого он сразу взял на руки ребенка и пошел в комнату. Успокоив ребенка, он помог жене. После этого он ушел к матери. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как указал в судебном заседании подсудимый, аналогичные показания он дал следователю и при проведении очной ставки с потерпевшей ЛН (т. 1 л.д. 72-74), а также при проведении следственного эксперимента (т. 1 л.д. 108-113).

Показания подсудимого Силакова А.Е., суд оценивает, как достоверные, и находит их стабильными, последовательными, устанавливающими одни и те же фактические обстоятельства по делу, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных и признанных достоверными доказательствами по делу, в отношении существенно значимых обстоятельств по делу.

Вина подсудимого Силакова А.Е. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины подтверждается также и показаниями потерпевшей ЛН, а также показаниями свидетеля НИ

Так потерпевшая ЛН в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Силаков А.Е. пришел домой около 23.00 часов. В это время плакал сын она, пытаясь его успокоить не сразу открыла мужу дверь, поскольку не услышала звонка. Муж стал возмущаться, и нанес ей два удара в левую часть лица, а именно в область кости под левым глазом и в переносицу. После второго удара она упала на пол, при этом ударившись затылком. После этого муж взял ребенка и пошел в комнату успокаивать его через пару минут тот помог ей. О произошедшем она сообщила отцу – НИ, который вызвал полицию. В настоящее время муж принес ей извинения, она его простила.

Аналогичные показания потерпевшая дала в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-101).

Из оглашенных показаний свидетеля НИ следует, что его дочь – ЛН ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часа позвонила ему, и сказала, что ее избил муж Силаков А.Е. Он позвонил в полицию и рассказал о данной ситуации. Затем он с сотрудниками полиции проехал домой к его дочери по адресу: <адрес>. Увидев дочь, он заметил, что на ее лице есть кровь, поврежден нос с левой стороны, на левой щеке под глазом все опухло. Дочь испытывала боль в области носа и челюсти. Сотрудникам полиции в его присутствии ЛН сообщила о том, что муж несколько раз ударил ее по лицу кулаком, после чего она упала на пол, стукнувшись затылком. Со слов дочери конфликт между ними произошел из-за того, что та долго открывала входную дверь АЕ, и плакал ребенок. Дочь находилась на лечении в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» и в городской поликлинике (т. 1л.д. 84-86).

После заслушивания потерпевшей и свидетеля ни у подсудимого Силакова А.Е., ни у его защитника каких-либо замечаний не имелось, с показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый был согласен.

Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей и свидетеля, объективно, виновность Силакова А.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Так, из телефонного сообщения НИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его дочь избил ее муж по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 3).

ЛН обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» с заявлением о привлечении к ответственности мужа – Силакова А.Е., который нанес ей телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена однокомнатная <адрес>, расположенная на шестом этаже девятиэтажного <адрес>. На момент осмотра коридора справа у стены, на полу в проходе на кухню расположены пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь. На момент осмотра квартиры общий порядок не нарушен, следов борьбы не обнаружено (т. 1 л.д.7-12).

        Из заключения эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ЛН обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Данная травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами), в срок не более 1 суток ко времени осмотра, не исключено при обстоятельствах, указанных в постановлении. Расценивается такая травма как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 19-21).

В ходе до следственной проверки были получены медицинские документы, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены.

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что согласно медицинским картам №**, №**, №** и медицинской карте пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №** у ЛН установлен клинический диагноз - <данные изъяты>. Кроме того, в медицинских документах отражен период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении (т. 1 л.д. 114-116). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качественно вещественных доказательств, (т.1 л.д. 129-130)

Заключение, проведенное по делу судебной экспертизы, суд находит объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертами и заверены в установленном законом порядке.

После исследования письменных доказательств ни подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний не имели, указанные доказательства не оспорили.

Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные потерпевшим и свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Силакова А.Е. в совершении инкриминируемого преступления. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Исходя из анализа всех представленных доказательств, судом достоверно установлено, что именно подсудимый Силаков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23.00 часов в ходе конфликта между ним и ЛН, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЛН, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ЛН несколько ударов кулаком по лицу, причинив последней телесные повреждения.

Своими действиями Силаков А.Е. причинил ЛН повреждение, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а именно кровоподтёк век левого глаза с переходом на скуловую область и подглазничную область, ушиб мягких тканей левой теменной области головы; вдавленный перелом решетчатой кости, вдавленный перелом передне-верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева, перелом левой скуловой кости, перелом костей носа, расценивающиеся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное обстоятельство подтверждает наличие прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ЛН, поскольку исходя из вышеуказанных событий, Силаков А.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, и он желал наступления этих последствий.

Суд пришел к твердому убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Силакова А.Е. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Что касается мотива для причинения тяжкого вреда здоровью, то в данном случае следует признать, что мотивом послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшей.

Силаков А.Е. совершил умышленные противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ЛН, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно действия подсудимого до и после данного события, избранный способ совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого Силакова А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Силакова А.Е. и как следует из материалов дела, на учёте у врача психиатра и нарколога и невролога он не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого Силакова А.Е., его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимого Силакова А.Е., а потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими Силакову А.Е. наказание, в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаются наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки и следственного эксперимента.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.

Согласно представленным сведениям Силаков А.Е. характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении троих детей, жалоб от соседей не поступало

Санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы на длительный срок, поэтому наказание Силакову А.Е. подлежит назначению только в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наказание должно быть назначено подсудимому за совершение преступления с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании статьи 64 УК РФ.

Определив наказание Силакову А.Е. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категорий настоящего преступления на менее тяжкую, в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд пришёл к выводу о возможности исправления Силакова А.Е. без реального отбывания данного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ, постановив считать наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен будет своим поведением доказать своё исправление.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осуждённого, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Силакову А.Е. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Силакова АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Силакова А.Е. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, принять меры к трудоустройству о чем предоставлять справки каждые 3 месяца.

Меру пресечения Силакову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, медицинские документы – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова