Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-110/2023 от 05.07.2023

№

Дело 11-110/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алеександрова Р.В. на решение Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района суда г.Перми Пермского края от 06.04.2023,

установил:

ООО «УК «Гарант» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Алеександрова Р.В. в ? долях в праве собственности на жилое помещение в период с августа 2018 по май 2021 год в размере 13 481,50, расходов по оплате государственной пошлины в размере 613,87 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ).

В обоснование иска истец указал о том, что в спорный период предоставлял коммунальную услугу в виде водоснабжения и водоотведения по <адрес>. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу в виде водоснабжения в указанном размере, исходя из ? долей в праве собственности на жилое помещение. В связи с неоплатой задолженности, истец обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказ № 2-2722/2021 от 03.08.2021 отменен на основании возражений ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Перми от 06.04.2023 постановлено: «зачесть сумму государственной пошлины в размере 613 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины по иску по настоящему делу. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Алеександрова Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., прож: <адрес>, паспорт ....... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН №, ОГРН 1035900082206) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения за период с августа 2018 года по май 2021 года в размере 13481 руб. 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 539 руб. 26 коп. Государственную пошлину по иску в размере 74 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН №, ОГРН 1035900082206) из бюджета».

    Не согласившись с указанным решением, Алеександрова Р.В. подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу судебное решение, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в обоснование которой указывая, что квартира является коммунальной, дом признан аварийным и не пригодным для проживания, в виду этого нет возможности установить приборы учета на холодное и горячее водоснабжение, обязанность по установке приборов учета в квартире отсутствует, алгоритм начисления был произведен по нормативу на одного человека, соответственно и начисление должно происходить из расчёта на одного человека. В соответствии ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ требование об обязательной установке приборов учета на аварийные дома не распространяется, в суде эта информация была озвучена. К задолженности не был применен срок исковой давности, который составляет три года, хотя ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в период с марта 2018 года по январь 2020 года. В расчетах не учтены суммы оплат, прилагались чеки на сумму 1171,90 руб., сумма 878,93 в пользу Алеександрова Р.В. не учтена, сумма 292,97 была учтена в отношении Александровой Е.Н. Просит произвести расчет согласно нормативным документам, применить срок исковой давности за период с 2018 года по январь 2021 года, учесть оплату в сумме 878,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просят оставить решение его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. До рассмотрения апелляционной жалобы представителем истца представлен акт сверки расчетов, расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы истца, приходит к следующему.

    На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность.

    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

    В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Гарант» (ИНН №) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю 09.12.2010 за ОГРН 1105908002045, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

На основании договора управления многоквартирным домом ООО «УК «Гарант» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, в том числе предоставляло жителям дома жилищно-коммунальные услуги.

Собственником 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Алеександрова Р.В. (л.д. 6).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Гарант» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2018 года по май 2021 года в размере 15 346,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Гарант» обратилось с иском в суд.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом первой инстанции проверены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, сделан вывод о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2018 года по май 2021 года истцом не пропущен, указанный период подлежит взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела мировой судья пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств образования задолженности с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 481,50 руб. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, мировой судья установил, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика долга в пользу истца в сумме 37 195 руб. 07 коп. за период с марта 2018 года по май 2021 года, расходов по уплате госпошлины в сумме 657 руб. 92 коп. (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика. Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции. С учетом того, что срок исковой давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за выдачей судебного приказа), период, за который может быть взыскана задолженность, начинается ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать долг, начиная с августа 2018 года по май 2021 года, что является правом истца. Исходя из расчета долга, представленного истцом, сумма, подлежащая взысканию составляет 13 481 руб. 50 коп. за период с августа 2018 года по май 2021 года, исходя из 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение, представленный истцом расчет задолженности и период взыскания соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам. Исковые требования ООО «УК «Гарант» удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствовался предоставленным истцом в материалы дела расчетом (л.д. 24), признав его правильным, произведенным в соответствии с утвержденными тарифами, и с учетом совершенных ответчиком оплат за спорные периоды, определив ко взысканию задолженность за полученную коммунальную услугу за период с августа 2018 года по май 2021 года в размере 13 481,50 рублей.

Вывод мирового судьи о том, что срок исковой давности по требованиям за период с августа 2018 года по май 2021 года в размере 13 481,50 руб. не пропущен, основаны на не правильном понимании закона.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы связаны с тем, что мировым судьей не разрешен вопрос о применении срока исковой давности, не учтена частичная оплата, иных возражений по расчету задолженности за коммунальные услуги не представлено, правильность расчета начисленных сумм за содержание жилья и коммунальные услуги, наличие задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги не оспорено.

Согласно представленному истцом актом сверки по жилищно-коммунальным услугам за период с декабря 2019 года по май 2021 года задолженность по жилому помещению по <адрес>, составила 9 218,75 руб., соразмерно доле ответчика в праве собственности на жилое помещение (3/4) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Алеександрова Р.В. составляет 6 914,06 рублей (л.д. 98, 99).

Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание период действия судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день – срок судебной защиты), дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом не пропущен за период с декабря 2019 года по май 2021 года (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 1 месяц 1 день = ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет за данный период судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений данному расчету не представлено, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

С учетом изложенного, с Алеександрова Р.В. в пользу ООО «УК «Гарант» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 914,06 рублей.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-953/2023 подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения с ответчика в пользу истца, ко взысканию подлежит образовавшаяся задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 914,06 руб.

В остальной части оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Алеександрова Р.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми от 06 апреля 2023 года по делу № 2-953/2023 в части размера взыскиваемой задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с Алеександрова Р.В. (ИНН №) в пользу ООО «Гарант» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 914,06 руб.

Взыскать с Алеександрова Р.В. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алеександрова Р.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                 С.А.Ершов