Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3463/2023 ~ М-1320/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3463/2023 УИД 78RS0020-01-2023-001974-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Васильеву Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Васильеву Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 417 703 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, стоимость оценки в размере 7 377 рублей 04 копейки.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Васильев Ю.А. в предварительное судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

Согласно полученной по запросу суда адресной справки от 08 июня 2023 года, ответчик Васильев Ю.А. с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Ответчик Васильев Ю.А. представил суду паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд 03 мая 2023 года ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Васильеву Ю.А. о взыскании кредитной задолженности, по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Васильеву Ю.А. о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья