29RS0008-01-2021-000329-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявления
2 марта 2021 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Олешковой Ирины Александровны к Олешкову Андрею Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Олешкова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Олешкову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки: привести в соответствие вводную и просительную часть искового заявления, в случае предъявления требований к ОВМ ОМВД России «Котласский» указать, какие права и законные интересы как истца нарушены данным органом, какие со стороны ответчика созданы препятствия для реализации прав истца, либо исключить из просительной части требования к ОВМ ОМВД России «Котласский» об обязании снять ответчика с регистрационного учета; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.
Между тем в срок, установленный определением судьи, недостатки искового заявления устранены не были.
Олешковой И.А. было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков искового заявления.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░