Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 01.03.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 28 марта 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Жихаревой Ю.В., подсудимой Бастыкиной И.Э., защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бастрыкиной И.Э., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бастрыкина И.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находившаяся в алкогольном опьянении Бастрыкина И.Э. на участке местности в 1,5 метра от входа в <адрес> нашла привязанную к открытому на имя физического лица Потерпевший №1 банковскому лицевому счету № дебетовую карту «<данные изъяты>» №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» и оснащенную функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты>, позволяющей осуществлять оплату на сумму до 1.000 рублей без введения пин-кода, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, осуществляя который Бастрыкина И.Э., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, с корыстной целью, для незаконного материального обогащения, осознавая, что действует тайно, в период с 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского лицевого счета №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1 и привязанного к выпущенной ПАО «<данные изъяты>» дебетовой карте «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 12.075 рублей 75 копеек путем безналичной оплаты покупок с использованием функции бесконтактной оплаты <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 37 минут по 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила неустановленные товары общей стоимостью 2.285 рублей (суммами 108 рублей, 495 рублей, 156 рублей, 650 рублей, 60 рублей, 150 рублей, 440 рублей и 226 рублей); ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила 1 пачку сигарет неустановленной марки стоимостью 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила покупку топора стоимостью 844 рубля и розетки стоимостью 99 рублей, а всего 943 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 09 минут по 17 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила неустановленные товары общей стоимостью 942 рубля (суммами 300 рублей, 371 рубль и 271 рубль); ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Бастрыкина И.Э. передала дебетовую карту «<данные изъяты>» № Свидетель №2, который, убежденный в том, что банковская карта и денежные средства на банковском счете принадлежат Бастрыкиной И.Э., не осознавая противоправный характер совершаемых действий, также используя функцию бесконтактной оплаты <данные изъяты>, оплатил покупку: в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 155 рублей, майонеза «<данные изъяты>» стоимостью 129 рублей 99 копеек, водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра и стоимостью 399 рублей 99 копеек, водки «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра и стоимостью 154 рубля 99 копеек и пакета-майки «<данные изъяты>» стоимостью 6 рублей 99 копеек, а всего на сумму 846 рублей 96 копеек; в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, – неустановленных товаров на сумму 433 рубля 79 копеек, после чего вернул дебетовую карту «<данные изъяты>» № Бастрыкиной И.Э., которая ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 19 минут по 8 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила неустановленные товары общей стоимостью 3.646 рублей (суммами 273 рубля, 300 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 380 рублей, 100 рублей, 600 рублей и 193 рубля); ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 41 минуты по 9 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила неустановленные товары общей стоимостью 2.849 рублей (суммами 429 рублей, 769 рублей, 230 рублей, 356 рублей, 500 рублей, 445 рублей и 120 рублей).

Своими действиями Бастрыкина И.Э. причинила собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 12.075 рублей 75 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимая Бастрыкина И.Э. виновной себя признала полностью, давать показания отказалась, полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В период предварительного следствия Бастрыкина И.Э. свою вину признавала полностью и показывала, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах похитила денежные средства с банковского счета: около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного с Потерпевший №1 у своего <адрес> она нашла на земле банковскую карту <данные изъяты> и решила похитить с нее денежные средства путем оплаты картой покупок до 1.000 рублей без ввода пароля, после чего пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ успешно оплатила картой сигареты за 108 рублей, а затем оплатила картой различные продукты питания и алкогольную продукцию – всего она совершила 8 платежей на 2.285 рублей; примерно в 15 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> она купила сигареты за 130 рублей; затем в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела топор за 844 рубля и розетку за 99 рублей, потратив 943 рубля; вернувшись в магазин «<данные изъяты>» совершила три покупки алкоголя на 942 рубля; около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Свидетель №2 собрался в магазин за продуктами, она передала ему банковскую карту, сказав, что карта принадлежит ей, но платить нужно частями до 1.000 рублей, так как она забыла пароль, после чего Свидетель №2 в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> расплатился картой за различные товары; примерно в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» купила продукты и алкоголь на 3.646 рублей, совершив 8 платежей с карты, после чего отправилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела продукты на сумму 2.284 рубля, совершив с карты 5 платежей; примерно в 9 часов 21 минуту совершила там еще 2 платежа, оплатив пачку сигарет и что-то еще на сумму 565 рублей, а примерно в 9 часов 55 минут она попыталась оплатить товар в магазине «<данные изъяты>», но оплата не прошла, и подумав, что денежные средства на карте закончились, она ее выкинула (л.д.№).

Виновность подсудимой Бастрыкиной И.Э. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с ее карты <данные изъяты> (л.д.№);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла на свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> № (номер счета №) платежной системы «<данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты <данные изъяты>, 13.300 рублей, после чего была в гостях у своего брата Свидетель №1 и Бастрыкиной И.Э.; карта была у нее в кармане куртке, а ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что карты нет и с ее счета пропали денежные средства в сумме 12.075 рублей 75 копеек; причиненный преступлением вред является для нее значительным (л.д.№);

- историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной дебетовой карте ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО18 (номер счета №), согласно которой со счета были произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в пользу находящихся в <адрес> магазина № – 108 рублей, 495 рублей, 156 рублей, 650 рублей, 60 рублей, 150 рублей, 440 рублей, 226 рублей; магазина «<данные изъяты>» – 130 рублей; ИП ФИО5 – 844 рублей и 99 рублей; магазина № – 300 рублей, 371 рубля и 271 рубля; магазина «<данные изъяты>» – 846 рублей 96 копеек; магазина «<данные изъяты>» – 433 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в пользу находящихся в Ряжске магазина № – 273 рублей, 300 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 380 рублей, 100 рублей, 600 рублей и 193 рублей; магазина «<данные изъяты>» – 429 рублей, 769 рублей, 230 рублей, 356 рублей, 500 рублей, 445 рублей и 120 рублей (л.д.№);

- сообщением ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом по банковской карте, согласно которым с дополнительной карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, было списано ДД.ММ.ГГГГ в находящихся в <адрес> магазине №: в 15 часов 37 минут – 108 рублей, в 15 часов 38 минут – 495 рублей, в 15 часов 39 минут – 156 рублей, в 15 часов 42 минуты – 650 рублей, в 15 часов 43 минуты – 60 рублей, в 15 часов 51 минуту – 150 рублей, в 15 часов 53 минут – 440 рублей, и в 15 часов 55 минут – 226 рублей; магазине «<данные изъяты>»: в 15 часов 58 минут – 130 рублей; магазине ИП ФИО5: в 17 часов 00 минут – 844 рубля, и в 17 часов 02 минуты – 99 рублей; магазине №: в 17 часов 09 минут – 300 рублей, в 17 часов 10 минут – 371 рубль, и в 17 часов 12 минут – 271 рубль; магазине «<данные изъяты>»: в 18 часов 36 минут – 846 рублей 96 копеек; магазине «<данные изъяты>»: в 18 часов 42 минуты – 433 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в находящихся в <адрес> магазине №: в 8 часов 19 минут – 273 рубля и 300 рублей, в 8 часов 32 минуты – 900 рублей, 900 рублей и 380 рублей, в 8 часов 33 минуты – 100 рублей, в 8 часов 34 минуты – 600 рублей, и в 8 часов 36 минут – 193 рубля; и магазине «<данные изъяты>»: в 8 часов 41 минуту – 429 рублей, в 8 часов 42 минуты – 769 рублей и 230 рублей, в 8 часов 44 минуты – 356 рублей, в 8 часов 45 минут – 500 рублей, в 9 часов 21 минуту – 445 рублей, и в 9 часов 22 минуты – 120 рублей (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия о том, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала сестра Потерпевший №1, а примерно через полчаса пришла соседка Бастрыкина И.Э., и они стали распивать спиртное, а когда оно закончилось, сестра и Бастрыкина И.Э. пошли домой к последней (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он собрался в магазин за продуктами, Бастрыкина И.Э., ничего не пояснив, дала ему банковскую карту, оплачивая которой, он в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> на сумму 846 рублей 96 копеек приобрел сигареты «<данные изъяты>» за 155 рублей, майонез «<данные изъяты>» за 129 рублей 99 копеек, водку «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра за 399 рублей 99 копеек, водку «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра за 154 рубля 99 копеек и пакет-майку «<данные изъяты>» за 6 рублей 99 копеек, а в магазине «<данные изъяты>» приобрел бутылку водки и что-то еще, потратив 433 рубля 79 копеек; вернувшись домой, он отдал банковскую карту Бастрыкиной И.Э. (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, продавца магазина «<данные изъяты>», в период предварительного следствия о том, что примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Бастрыкина И. и сначала купила сигареты за 108 рублей, а затем – продукты и алкоголь, совершив 8 платежей банковской картой; примерно через полтора часа Бастрыкина И.Э. вернулась и купила бутылку водку, батон колбасы и другие продукты, совершив 3 платежа банковской картой; сразу после открытия магазина ДД.ММ.ГГГГ Бастрыкина И.Э. приобрела продукты и алкогольную продукцию, совершив 8 платежей банковской картой (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, продавца магазина «<данные изъяты>», в период предварительного следствия о том, что примерно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла Бастрыкина И. и приобрела продукты, оплатив их 4 платежами с банковской карты, после чего Бастрыкина И. попросила дать ей наличные денежные средства и через терминал произвела платеж картой на сумму 500 рублей, а она выдала ей из кассы 500 рублей; через 30 минут Бастрыкина И. вернулась и совершила еще две покупки, оплатив их банковской картой (л.д.№);

- копиями кассовых чеков, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) картой <данные изъяты> с последними цифрами номера 3018 были произведены оплаты на суммы: в 8 часов 41 минуту – 429 рублей, в 8 часов 42 минуты – 769 рублей и 230 рублей, в 8 часов 44 минуты – 356 рублей, в 8 часов 45 минут – 500 рублей, в 9 часов 21 минуту – 445 рублей, и в 9 часов 22 минуты – 120 рублей (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым Бастрыкина И.Э. указала участок местности в 1,5 метра от входа в <адрес>, где она около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту, а также указала места, где она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату приобретенных товаров банковской картой: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности в 1,5 метра от входа в <адрес> (л.д.№).

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и все обстоятельства дела, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.№), из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога Бастрыкина И.Э. не состоит, суд находит подсудимую Бастрыкину И.Э. вменяемой в отношении совершенного ею деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Бастрыкиной И.Э. доказанной и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», так как размер причиненного ущерба превышает минимальный размер такого ущерба, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ (5.000 рублей), сопоставим с месячным доходом потерпевшей (справка пенсионного органа – л.д.№, квитанция – л.д.№), а сама потерпевшая Потерпевший №1 оценила причиненный ущерб как значительный для нее (протокол допроса – л.д.№).

Основания для освобождения Бастрыкиной И.Э. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения ее от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Бастрыкиной И.Э. суд учитывает следующее:

Бастрыкина И.Э. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на нее в административную комиссию не поступало, административных материалов в отношении нее не рассматривалось (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд не находит оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим наказание Бастрыкиной И.Э. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на которое указано в обвинительном заключении, поскольку при описании преступного деяния в обвинительном заключении не отражено, что Бастрыкина И.Э. непосредственно при совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии такого опьянения, и в ходе судебного следствия таких доказательств не получено, как и доказательств, что именно состояние такого опьянения, с учетом поведения подсудимой и характера совершенных ею действий, способствовало совершению ею преступления.

Подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной (явкой с повинной суд признает добровольное сообщение Бастрыкиной И.Э. при даче объяснения (л.д.№) сотруднику органа, осуществляющего уголовное преследование, - МО МВД России «Ряжский», о совершенном ею в условиях неочевидности преступлении), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), добровольно в полном объеме возместила причиненный в результате преступления имущественный ущерб (заявление и расписка Потерпевший №1 – л.д.№). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, признает смягчающими ее наказание.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания Бастрыкиной И.Э., согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения к Бастрыкиной И.Э. положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного Бастрыкиной И.Э. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), и полагает, что Бастрыкиной И.Э. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Бастрыкиной И.Э. условное осуждение и не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, в целях исправления осужденной суд полагает необходимым возложить на Бастрыкину И.Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Бастрыкиной И.Э. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бастрыкину И.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бастрыкиной И.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бастрыкину И.Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Бастрыкиной И.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва) через Ряжский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев