Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2023 от 02.10.2023

№ 1-554/2023

УИД 56RS0009-01-2023-004474-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

под председательством судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого Федосова В.А,

защитника - адвоката Шевцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федосова В.А. , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 31.07.2007 года <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 28.10.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосов В.А., являлясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Федосов В.А., будучи осужденным 31.07.2007 года приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу 21.08.2007 года, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет девять месяцев, освобожденным по отбытию срока наказания 09.08.2018 года, 04 февраля 2023 года около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <...>, в ходе словесной ссоры со своей супругой Потерпевший , внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, действуя грубо и агрессивно, нанес Потерпевший один удар рукой в область лица слева, после чего, продолжая свой преступный умысел, пытаясь нанести удар, замахнулся рукой в область живота Потерпевший , которая находилась на шестом месяце беременности, однако последняя, прикрыла живот левой рукой, вследствие чего Федосов В.А. нанес ей два удара рукой в область II пальца левой кисти. В результате преступных действий Федосова В.А. потерпевшей Потерпевший причинены физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в виде: кровоподтеков в области лица слева, в области II пальца левой кисти, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федосов В.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что он состоял в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> год с Потерпевший От брака с ней у них есть сын <ФИО>5 31.07.2007 года он был осужден <данные изъяты> по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев. 09.08.2018 года он был освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. Супруга Потерпевший находилась на 6 месяце беременности. Около 22.10 часов 04.02.2023 года он вернулся домой. На кухне распивал алкогольные напитки. Потерпевший в зале смотрела телевизор. Около 22.20 часов он зашел в зал, хотел поговорить, но Потерпевший не обращала на него внимания, он злился на нее, что она его игнорирует, начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Около 22.30 часов решил сходить в магазин за алкоголем, Потерпевший в этот момент вышла в коридор. Он, увидев ее, снова начал обзывать нецензурными словами, на что она ответила ему так же. Он ладонью правой руки ударил ее по левой стороне лица, когда она стояла к нему левым боком, затем ударил 2 раза по левой руке в область указательного пальца. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.68-71, 77-79).

Оглашенные показания подсудимый Федосов В.А. подтвердил. Принес извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимого Федосова В.А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший показала суду, что Федосов В.А. является ее бывшим супругом. Она находилась на 6 месяце беременности. Они проживали совместно с Федосовым В.А. с сентября <Дата обезличена> года в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <...>. 04.02.2023 года Федосов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить, оскорблять ее. Конфликт произошел из-за того, что он пришёл выпивший, на фоне алкоголя начал ее оскорблять, потом собрался уходить. Забрал у нее два кольца, сказав, что это было куплено на его деньги. Когда он начал уходить, она вышла из зала, хотела крикнуть ему что-то, он вернулся обратно и начал бить ее по голове. Первый удар пришелся кулаком в правую сторону головы. Когда она прикрывала живот руками, он нанес ей два удара рукой в районе пальца левой кисти. Потом она его успокоила и он ушел из дома. После произошедшего, она уехала к родителям. Брак между ними расторгнут.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший , данных ею в судебном заседании и ранее при производстве предварительного расследования, в части нанесения удара потерпевшей, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший , данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что 04.02.2023 года ее супруг Федосов В.А. кулаком правой руки ударил ее по левой стороне лица, когда она стояла к нему левым боком, от нанесенного удара она почувствовала сильную боль, затем кулаком левой руки ударил ее по животу 2 раза, она закрывала живот от ударов своей левой рукой и почувствовала боль в области указательного пальца (т. 1 л.д.51-53).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий в показаниях давностью событий.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ тождественным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель № 1 известно, что они участвовали в качестве понятых по адресу: <...>, где в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной перед <...>, Потерпевший пояснила, что 04.02.2023 года около 23.30 часов в <...> у нее с супругом Федосовым В.А. произошла ссора, в ходе которой он рукой ударил ее по левой стороне лица в область челюсти, а затем одной рукой хватался за запястья ее рук, а другой нанес ей удары в области указательного пальца левой руки. Присутствующий при осмотре Федосов В.А. подтвердил показания Потерпевший (т. 1 л.д. 82-85, 86-89).

Помимо изложенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина Федосова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший от 02.09.2023 года о привлечении к уголовной ответственности Федосова В.А., который 04.02.2023 года около 23.30 часов нанес ей телесные повреждения (т. 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная около <...>, где присутствовали Потерпевший и Федосов В.А., показавшие, что между ними произошла ссора, в ходе которой он рукой ударил ее по левой стороне лица в область челюсти, а затем одной рукой хватался за запястья ее рук, а другой нанес ей удары в области указательного пальца левой руки (т. 1 л.д.16-18);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лица слева, в области II пальца левой кисти, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д.95-96).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшей, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Федосова В.А. в деянии, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана, нашла свое объективное и всестороннее подтверждение.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший показала, что ее супруг Федосов В.А. 04.02.2023 года нанес ей один удар в область лица с левой стороны и два удара по руке, когда она прикрывала живот руками, так как находилась в состоянии беременности. У нее был ушиб пальца.

Данные показания потерпевшей Потерпевший полностью соотносятся с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель № 1, участвующих в качестве понятых при проведении осмотра участка местности - лестничной площадки по месту проживания потерпевшей Потерпевший и подсудимого Федосова В.А. по адресу: <...>, где последние пояснили, что 04.02.2023 года в вечернее время между ними произошла ссора, в ходе которой Федосов В.А. рукой ударил Потерпевший по левой стороне лица в область челюсти, а затем нанес свой рукой удары по ее левой руке.

Нанесение подсудимым Федосовым В.А. телесных повреждений Потерпевший подтверждается заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому имеющиеся у Потерпевший телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица слева, в области II пальца левой не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей и свидетелей стабильные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющих на квалификацию действий подсудимого, не содержат, в связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей признаются судом объективными.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у потерпевшей и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими, у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Федосову В.А. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В допросах Федосова В.А. участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на Федосова В.А. какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства Федосов В.А. не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, который как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, давал признательные показания, которые последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, содержат сведения о его виновности, иных обстоятельств, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и относимыми доказательствами.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий от участников не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы в соответствующей области исследования. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает возможным использовать данное заключение при постановлении приговора.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Федосова В.А. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Федосова В.А., суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на нанесение побоев своей супруге в ходе произошедшей между ними ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. С этой целью Федосов В.А. нанес рукой один удар Потерпевший в область лица слева, затем, в продолжение преступного умысла, нанес два удара рукой в область 2 пальца левой кисти, чем причинил ей физическую боль.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обстоятельством, образующим объективную сторону состава указанного преступления, является наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия.

Как установлено в судебном заседании, Федосов В.А. был осужден <данные изъяты> 31.07.2007 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящихся к преступлениям с применением насилия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 121-122, 125-129).

Согласно справке <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Федосов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 31.07.2007. Освобожден 09 августа 2018 года по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 131, 134).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции № 38 от 24.07.2007 года, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Федосов В.А. отбыл назначенное ему приговором <данные изъяты> от 31.07.2007 года наказание в виде лишения свободы 09.08.2018 года, с учетом требований ст. 86 УК РФ, судимость считается непогашенной.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Федосова В.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Федосова В.А.

    С учетом данных о личности Федосова В.А., анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого Федосова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Федосовым В.А. преступление относятся уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Федосов В.А. ранее судим; в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован; на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не наблюдается; находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» в <Дата обезличена> с диагнозом <данные изъяты>; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», месту работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит; имеет <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>. Отец подсудимого страдает рядом тяжких хронических заболеваний, является инвалидом <данные изъяты> группы. Помогает родителям материально и по хозяйству. Принес извинения потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами Федосова В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, состояние его здоровья и близких родственников, характеризующееся наличием у него, отца ряда тяжких хронических заболеваний, а также наличие инвалидности у отца, принесение извинений потерпевшей Потерпевший ; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федосова В.А., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку непогашенная судимость Федосова В.А. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством Федосова В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из представленных в материалы уголовного дела документов, а также из показаний подсудимого невозможно утвердительно сделать вывод о том, что нахождение Федосова В.А. в состоянии алкогольного опьянения побудило его совершить инкриминируемое ему деяние.

В судебном заседании подсудимый Федосов В.А. пояснил, что совершил в отношении супруги Потерпевший преступление из личных неприязненных отношений. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на его поведение и не являлось поводом для совершения указанного преступления.

Таким образом, нахождение подсудимого Федосова В.А. в состоянии алкогольного опьянения не являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступлений. Данных о том, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления суду не представлено.

Подсудимый Федосов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место работы, помогает материально родителям, выплачивает ребенку алименты на его содержание. Указанные обстоятельства убеждают суд в необходимости применения к нему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, с учетом того, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенное Федосовым В.А. преступление не установлена нижняя граница наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимым совершено умышленное корыстное преступление против личности, направленное против жизни и здоровья, в период непогашенной судимости, в связи с чем, суд считает, что в целях достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Федосову В.А. необходимо назначить наказание только в виде реального отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Федосова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Федосова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     В.В. Яшникова