Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-822/2022 от 22.07.2022

дело №

УИД 27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               1 сентября 2022 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

третье лицо – АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. В настоящее время кредитное досье, в том числе и кредитный договор утеряны. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности, является выписка по счету, а именно история операций по договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 57435 руб. 55 коп.

На момент подачи иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

До подачи искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, в связи с непредставлением документов подтверждающих заявленные требования.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57435 рублей 55 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7272 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб., судебные издержки в размере 169 руб. 20 коп., состоящие из почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 60 руб., направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 109 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений против иска не предоставило.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 50000 рублей,

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» фактически зачислил сумму кредита на счет ответчика в размере 50000 рублей (л.д. 12-22).

Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязанности кредитного договора, несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им, в результате чего задолженность перед Банком составила в общем размере 57435 руб. 55 коп., из них: 42012 руб. 33 коп. основной долг, 14639 руб. 22 коп. просроченные проценты, 784 руб. плата за смс, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 9-11, 23-25).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться выписками по счету о поступлении денежных средств на счет ответчика, расходовании им денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 57435 руб. 55 коп. (л.д. 30-39).

АО «ОТП Банк» адрес ответчика ФИО1 направлялось но уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 41).

ООО «АФК» в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате образовавшейся задолженности (л.д. 42).

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником до настоящего времени не произведена.

Сумма кредита и процентов по нему, подлежащая взысканию с ФИО1 подтверждаются представленными истцом документами, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, возражений по факту начисленных процентов им не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57435 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет процентов, начисленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, в связи с чем заявленные требования о взыскании начисленных процентов за указанный период в размере 7272 руб. 76 коп., а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом по данному делу были понесены издержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами по делу.

Согласно материалам дела ООО «АФК» понесены издержки в виде почтовых расходов по направлению досудебной претензии в адрес ответчика и направлению копии искового заявления с приложенными документами. Общий размер понесенных издержек составил 169 руб. 20 коп. (л.д. 40, 59-60), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №.2009 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░ 57435 ░░░. 55 ░░░., (░ ░░░ ░░░░░ 42012 ░░░. 33 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 14639 ░░░. 22 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 784 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7272 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2142 ░░░., ░ ░░░░░ 67018 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.