Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-97/2017                                                                        г. Мариинский Посад

                                                    П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

       22 ноября 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

        председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием:

        государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского районаЧувашской Республики Короткова И. Н.;

       подсудимой Ивановой Е. П. и её защитника адвоката Будниковой С. В., предоставившей удостоверение № и ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ивановой Е. П., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

                                               У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимая Иванова Е. П. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 07 до 08 часов 29 сентября 2017 года Иванова Е. П., находясь в зальной комнате дома потерпевшего Потерпевший <адрес>, зная, что в его барсетке, находящейся в рюкзаке, находится кредитная банковская карта «VIZA» ОАО «Сбербанк России», с помощью данной банковской карты, решила похитить его деньги. С этой целью Иванова Е. П., воспользуясь тем, что в комнате никого нет, из барсетки, находящейся в рюкзаке, вытащила кредитную банковскую карту «VIZA» ОАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший

        Затем, продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 09 до 10 часов 29 сентября 2017 года, Иванова Е. П. пришла в торговый комплекс «Макарий», расположенный в корпусе <адрес>, и через банкомат ОАО «Сбербанк России», установленный в указанном торговом комплексе, с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший, с его лицевого счета тайно, из корыстных побуждений похитила деньги в сумме 14 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     За эти действия подсудимой Ивановой Е. П. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          По данному уголовному делу подсудимой Ивановой Е. П. и её защитником адвокатом Будниковой С. В., заявлено ходатайства о назначении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Иванова Е. П. в судебном заседании полностью признала вину в совершении кражи денег у потерпевшего Потерпевший в размере 14 000 рублей, и при этом пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками.

Защитник подсудимого Ивановой Е. П. адвокат Будникова С. В. поддержала ходатайство своей подзащитной - подсудимой Ивановой Е. П., и просила рассмотреть дело в особом порядке, и вынести по делу приговор в отношении её подзащитной без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, а также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель Коротков И. Н. заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным Ивановой Е. П., и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение Ивановой Е. П.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения у потерпевшего Потерпевший денежных средств в размере 14 000 рублей с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Поэтому суд действия подсудимой Ивановой Е. П. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

      При определении вида и меры наказания подсудимой Ивановой Е. П. суд исходит из обстоятельств совершённого ею преступления и данных, характеризующих её личность.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств совершённого преступления просил назначить наказание подсудимой Ивановой Е. П. в виде обязательных работ на срок 200 часов.

         Выслушав доводы государственного обвинителя по поводу назначения наказания подсудимой Ивановой Е. П., суд приходит к следующему.

        Преступление, совершённое Ивановой Е. П. в силу части 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений, средней тяжести. По месту жительства подсудимая Иванова Е. П. характеризуется удовлетворительно (л. д. 128).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Е. П. суд признаёт её явку с повинной о совершенном преступлении (л. д. 13), полное признание вины, и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию совершённого ею преступления, полное возмещение потерпевшему Потерпевший материального ущерба (л. д., л. д. 61,109).

        По делу суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Ивановой Е. П.

                                                           - 2 -

       Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицо, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

       Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, обстоятельства совершенного преступления, а также, данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ивановой Е. П. может быть достигнуто без применения к ней наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

        По делу потерпевшим Потерпевший к подсудимой Ивановой Е. П. гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства деньги в сумме 7650 рублей, мужской рюкзак, мужская барсетка возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший (л. д. 61).

      Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью в силу ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

      Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, районный суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - обязательные работы на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения в отношении Ивановой Е. П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

       Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

        Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                Председательствующий                         Д. Ф. Макашкин