Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-395/2023;) от 20.11.2023

          № 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г.                                                                          г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Николенко А.А.,

подсудимого Укустова О.С.,

его защитника – адвоката Цацариной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Укустова Олега Сергеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

судимого:

- 7 мая 2018 г. по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, откуда освобожден 6 ноября 2020 г. по отбытии срока наказания;

- 13 апреля 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 31 октября 2022 г. по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 13 апреля 2022 г., к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освобожден 9 июня 2023 г. по отбытии наказания,

осужденного:

- 7 марта 2024 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Укустов О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО14

    Преступления совершены Укустовым О.С. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

    3 сентября 2023 г., примерно в 17 часов 15 минут, Укустов О.С., проходя мимо кофейни «КофеВэй» в помещении ТРЦ «Семь Звезд» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ увидел на стойке выдачи заказов принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Iphone 14» в корпусе фиолетового цвета, имей номер которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 84 447 рублей, в чехле-бампере из полимерного материала и с защитным стеклом, которые (чехол и стекло) не представляют для последней материальной ценности, и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение названного имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данной стойке и правой рукой взял с ее поверхности названный мобильный телефон, который поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего, обратив тайно похищенное таким образом имущество Потерпевший №2 в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 84 447 рублей.

    Он же, 8 сентября 2023 г., в период времени с 02 часов 19 минут до 02 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ФИО14» «ПокуПалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение принадлежащих названному юридическому лицу расположенных на витрине кассовой зоны магазина двух бутылок виски: «Вудфорд Резерв», 0,75 л, стоимостью 2 660 рублей 53 копейки, и «Острые Козырьки купаж», 0,7 л, стоимостью 1 115 рублей 83 копейки – действуя из корыстных побуждений, подошел к данной полке, рядом с которой никого, кроме него, не было, взял с ее поверхности правой рукой названные две бутылки виски и, удерживая одну из них локтем правой руки, а вторую – кистью правой руки, вышел на улицу, после чего, обратив тайно похищенное таким образом имущество ФИО14», с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3 776 рублей 36 копейки.

Подсудимый Укустов О.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2, а также представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Укустова О.С. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО14» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Укустова О.С. и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Укустова О.С., который является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, где характеризуется как лицо, привлекашееся к уголовной ответственности и злоупотребляющее спиртными напитками; разведен, состоит в фактических брачных отношениях, от которых имеет малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; имеет тяжелое хроническое заболевание, требующее постоянных наблюдения и лечения, вместе с тем, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен, на момент задержания имел непостоянный доход от фактически осуществляемой им трудовой деятельности в области строительства в размере около 50 000 рублей в месяц; на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; судим за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе корыстных против собственности, включая средней тяжести и тяжкие, а также небольшой тяжести против правосудия (за неоднократное уклонение от административного надзора), преступления в рамках настоящего дела совершил в непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, после чего был осужден к реальному лишению свободы за умышленные корыстные преступления против собственности.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил перед судом с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Укустова О.С. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Укустову О.С. наказание по каждому эпизоду его преступной деятельности, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, 2017 года рождения, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче полных признательных достоверных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, на основании которых ему предъявлено обвинение.

Отягчающим наказание Укустова О.С. обстоятельством по каждому эпизоду его преступной деятельности является рецидив преступлений, в связи с совершением в рамках настоящего дела умышленных преступлений при наличии судимости за ранее совершенные им в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, средней тяжести и тяжкое, наказание за которые он отбывал реально: по приговору от 7 мая 2018 г. – в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к совершенному Укустовым О.С. в отношении Потерпевший №2 Потерпевший №2 преступлению не подлежат.

Основания для прекращения настоящего дела отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных Укустовым О.С. преступлений и обстоятельств их совершения, личности последнего, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, отсутствуют; а также исходя из положений ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ – суд, полагая исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей в отношении Укустова О.С. возможно только путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы (без дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), при определении срока которого (лишения свободы) руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к Укустову О.С. положений ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку имеется отягчающее наказание Укустова О.С. обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к нему также не подлежат.

Поскольку Укустовым О.С. в рамках настоящего дела совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, касающихся характера и степени общественной опасности совершенных Укустовым О.С. преступлений, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, в том числе неоднократные его судимости за совершение умышленных преступлений: как однородных вновь совершенным им преступлениям, так и заключающееся в неоднократном уклонении от административного надзора, задачами которого, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, являются предупреждение совершения правонарушений и преступлений, лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенные судимости, в том числе за совершение при особо опасном рецидиве тяжких преступлений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, в то время как из приговора от 31 октября 2022 г. усматривается, что срок административного надзора, установленного в отношении Укустова О.С. решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2020 г., составляет 8 лет – свидетельствует, по мнению суда, о неспособности обеспечения названных задач и целей наказания, в том числе исправление Укустова О.С. и предупреждение совершения им преступлений, без реального отбывания им наказания посредством контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, включая меры административного надзора, и об отсутствии, таким образом, достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку после совершения преступлений в рамках настоящего дела Укустов О.С. осужден по приговору от 7 марта 2024 г. за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок наказания наказания, отбытого по названного приговору.

В связи с наличием в действиях Укустова О.С. рецидива преступлений и отбыванием ранее лишения свободы, вновь назначаемое ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Укустова О.С. оставить без изменения: в виде заключения под стражу – срок которой до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, коробку от похищенного мобильного телефона «Iphone 14», товарный чек оставить у потерпевшей Потерпевший №2; CD-R диск с записями с магазина «Покупалко» – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Укустова Олега Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Укустову О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного Укустову О.С. наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 7 марта 2024 г., назначить Укустову О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Укустова О.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Укустова О.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть Укустову О.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 7 марта 2024 г.: с 15 февраля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного мобильного телефона «Iphone 14», товарный чек – оставить у потерпевшей Потерпевший №2; CD-R диск с записями с магазина «Покупалко» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             И.Г. Струк