Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2022 ~ М-2469/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3142/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову Владимиру Леонидовичу об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Костромы обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города Костромы проведена проверка соблюдения требований безопасности при эксплуатации газового оборудования. В обоснование иска ссылаются на положения ч. 1, 2 ст. 540 ГК РФ, пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410. Проверкой установлено, что 19.04.2011 между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и Смирновым В.Д., собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования наружного газопровода. Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО/ВКГО для проведения работ, а также для приостановления подачи газа. Также установлено, что последнее техническое обслуживание ВДГО/ВКГО по вышеуказанному адресу проводилось 28.09.2020. Актом от 08.02.2022, подтверждается отказ в допуске в занимаемое ответчиком жилое помещение для проведения технического обслуживания. Кроме того, в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Кострома» неоднократно направлялись извещения о проведении технического обслуживания газового оборудования (28.10.2021, 28.11.2021, 28.12.2021). Необеспечение доступа специализированной организации в жилое помещение в целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования Смирновым В.Д., являющимся собственником жилого помещения по адресу: г. Кострома, ул. Мира, д. 17, кв. 33, делает невозможным проверку надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременное выявление проблем в функционировании такого оборудования, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья не только лиц, проживающих в многоквартирном доме, но и иных лиц, круг которых не определен. На основании изложенного просит обязать Смирнова Владимира Леонидовича обеспечить доступ в помещение по адресу: <адрес>, к внутриквартирному газовому оборудованию представителей АО «Газпром газораспределение Кострома» для проведения технического обслуживания и ремонта ВДГО.

В суд от прокурора г.Костромы поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик Смирнов В.Л. в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░