Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 25.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Жукова Дмитрия Сергеевича Тряпкиной Ксении Владимировны на определение мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 15 августа 2022 года о возвращении заявления Жукова Д.С. об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-596/2021 от 20 февраля 2021 года, согласно которому с него ФИО6 в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по квартире по адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственно пошлины <данные изъяты> руб. с каждого.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 15 августа 2022 года заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-596/2021 возвращено заявителю.

Жуков Д.С. с указанным определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что ему не было известно о рассмотрении дела по заявлению ГП КО «Водоконал», судебный приказ по месту жительства ему не направлялся, по адресу регистрации он с 2018 года не проживает, о существовании гражданского дела заявителю стало известно лишь после того, как в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

В судебное заседание в соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, может быть восстановлен.

При этом суд признает уважительными причины пропуска для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, объективно исключающие возможность подачи таких возражений в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период срока установленного для предоставления возражений.

Судом установлено, что 20 февраля 2021 года мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда выдан судебный приказ на взыскание с Жукова Д.С., ФИО7 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по квартире оп адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственно пошлины <данные изъяты> руб. с каждого (л.д. 11).

Судебный приказ вступил в законную силу 03 апреля 2021 года и 05 апреля 2021 года был направлен взыскателю для обращения к исполнению.

15 августа 2022 года должником Жуковым Д.С. было подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 15.08.2022 года в удовлетворении вышеназванного заявления об отмене судебного приказа отказано (л.д. 18-20).

Разрешая заявление Жукова Д.С., мировой судья руководствовался положениями статьи 112 ГПК РФ и исходил из того, что в ходе его рассмотрения не нашли подтверждения доводы заявителя о наличии предусмотренных данной нормой закона обстоятельств, свидетельствующих о пропуске процессуального срока по уважительным причинам.

Принятый по делу судебный приказ был направлен должнику по адресу регистрации и возвращен в адрес суда как невостребованный 20 марта 2021 года и вступил в законную силу 03 апреля 2021 года, течение процессуального срока на принесение возражений относительно его исполнения, в соответствии с правилами статей 107 - 108 ГПК РФ начато 21 марта 2021 года и окончено с учетом выходных дней 02 апреля 2021 года.

С заявлением об отмене судебного приказа Жуков Д.С. обратился к мировому судье только 15 августа 2022 года, то есть за пределами предусмотренного 10-дневного срока, спустя более года.

Доводы Жукова Д.С. о том, что судебный приказ он не получал и не извещался о судебном процессе, суд полагает необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 20 февраля 2021 года была направлена Жукову Д.С. по месту его регистрации. Конверт с судебным приказом, направленный в адрес Жукова Д.С. вернулся в суд в связи с истечение срока хранения (л.д. 13, 14).

При таких обстоятельствах, обязанность по направлению копии судебного приказа Жукову Д.С. мировым судьей исполнена.

То обстоятельство, что Жуков Д.С. фактически не проживает по месту регистрации не может быть признано в качестве уважительной причины для пропуска процессуального срока, поскольку в данном случае риск неполучения корреспонденции несет заявитель.

Учитывая, что Жуков Д.С. не принял мер для своевременного получения копии судебного приказа, а также, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления Жукова Д.С. об отмене судебного приказа.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Основания к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья                                        С.М. Юткина

                             Секретарь                                 П.В. Шичкина

Подлинный документ находится в материале мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда № 2-596/2021

Секретарь                Шичкина П.В.