Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-484/2022 от 13.07.2022

Материал №13-484/2022

(Дело № 2-1195/2021 (УИД 52RS0002-01-2021-002122-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Кривёнышевой Е.И.,

с участием:

заявителя акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,

заинтересованных лиц публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк», Потапова Сергея Викторовича, Просвирнина Максима Олеговича, судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия Новичковой Елены Геннадьевны, Сяпкаева Дамира Наилевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1195/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Потапову Сергею Викторовичу, Просвирнину Максиму Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1195/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Потапову Сергею Викторовичу, Просвирнину Максиму Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, 12 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Саранска вынес решение по гражданскому делу № 2-1195/2021 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Потапову Сергею Викторовичу, Просвирнину Максиму Олеговичу.

07 октября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 134045/21/13015-ИП в отношении Потапова С.В. на основании исполнительного документа по делу № 2-1195/2021.

07 октября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 134039/21/13015-ИП в отношении Просвирнина М.О. на основании исполнительного документа по делу № 2-1195/2021.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, заявитель считает, что все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 ГПК Российской Федерации, заявитель просит суд: заменить взыскателя - ПАО «Квант Мобайл Банк» по исполнительному производству № 134045/21/13015-ИП от 07 октября 2021 года его правопреемником - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Заменить взыскателя - ПАО «Квант Мобайл Банк» по исполнительному производству № 134039/21/13015-ИП от 07 октября 2021 года его правопреемником - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель заявителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заинтересованные лица ПАО «Квант Мобайл Банк», Потапов С.В., Просвирнин М.О., судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия Новичкова Е.Г., Сяпкаев Д.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Потапову Сергею Викторовичу, Просвирнину Максиму Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2021 года по делу № 2-1195/2021 исковые требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № 22-00-157461-АПН от 14.03.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» к Потаповым Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Потапова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № 22-00-157461-АПН от 14 марта 2019 г. по состоянию на 10 ноября 2020 г. в размере 196578 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с Потапова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» проценты по кредитному договору № 22-00-157461-АПН от 14 марта 2019 г. за период с 11 ноября 2020 г. по 12 июля 2021 г. в сумме 25610 (двадцать пять тысяч шестьсот десять) руб. 80 коп.

Взыскать с Потапова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» проценты по кредитному договору № 22-00-157461-АПН от 14 марта 2019 г. за период с 13 июля 2021 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство Лада 217230 VIN№, год выпуска 2008, № кузова №, модель и № двигателя №, принадлежащее Просвирнину Максиму Олеговичу.

Требования истца в части установления начальной продажной цены залогового автомобиля оставить без удовлетворения.

Взыскать с Потапова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5131 (пять тысяч сто тридцать один) руб. 37 коп.

Взыскать с Просвирнина Максима Олеговича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

На основании данного судебного решения 31 августа 2021 года в адрес взыскателя направлены исполнительные листы ФС № 038720659, ФС № 038720624.

07 октября 2021 года на основании исполнительного документа ФС № 038720659 в отношении должника Потапова С.В. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 134045/21/13015-ИП.

07 октября 2021 года на основании исполнительного документа ФС № 038720624 в отношении должника Просвирнина М.О. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 134039/21/13015-ИП.

ПАО «Плюс Банк» изменил свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером № от 22 марта 2021 года.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с абз. 2 части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Поскольку ПАО «Плюс Банк» сменило свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», а ПАО «Квант Мобайл Банк прекратило свою деятельность в связи с присоединением к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», то к последнему перешли все права и обязанности, в том числе право требования по кредитному договору № 22-00-157461- АПН от 14 марта 2019 года.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк», его правопреемником АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Потапову Сергею Викторовичу, Просвирнину Максиму Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и возбужденному по нему исполнительному производству.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1195/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Потапову Сергею Викторовичу, Просвирнину Максиму Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (публичного акционерного общества «Плюс Банк») по гражданскому делу № 2-1195/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Потапову Сергею Викторовичу, Просвирнину Максиму Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина