Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1220/2022 от 18.11.2022

                                                                                          Дело № 1-1220/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                        город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

подсудимого Стафиевского В.Н.,

защитника адвоката Честных С.В., действующего на основании удостоверения и ордера;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТАФИЕВСКОГО Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут 18 июля 2022 года до 13 часов 33 минут 19 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, (здесь и далее указано время Алтайского края) Стафиевский В.Н., находясь в магазине «Бута» ИП «С.Т.», расположенном по адресу <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Ш.О., оснащенную функцией бесконтактной оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получив доступ к денежным средствам, принадлежащим Ш.О., находящимся на счете № указанной выше банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО Сбербанк № по адресу <адрес>, ул.Владимира Ленина, 244, на имя Ш.О.

После этого в период времени с 16 часов 00 минут 18 июля 2022 года до 13 часов 33 минут 19 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, Стафиевский В.Н., имея преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Ш.О. денежных средств с банковского счета, осуществил покупки в различных торговых точках <адрес> края, оплату за которые произвел при помощи найденной банковской карты на имя Ш.О., а именно:

в магазине «Стройматериалы» по адресу <адрес>, 19 июля 2022 года около 13 часов 33 минут на сумму 20 рублей;

в магазине «Аникс-Гоголя 218» по адресу <адрес>, 19.07.2022 около 15 часов 36 минут на сумму 244 рубля и 19.07.2022 около 15 часов 39 минут на сумму 119 рублей 99 копеек;

в магазине разливных напитков «Заправка» по адресу <адрес> 19 июля 2022 года около 15 часов 45 минут на сумму 278 рублей;

в магазине «Аникс-Гоголя 218» по адресу <адрес>, 19 июля 2022 года около 15 часов 55 минут на сумму 394 рубля 54 копейки;

в магазине «Вираж» по адресу <адрес>, 19 июля 2022 года около 16 часов 09 минут на сумму 280 рублей;

в магазине «Угренёвский» по адресу <адрес>, 19 июля 2022 года около 16 часов 22 минут на сумму 278 рублей 76 копеек;

в торговом павильоне «Продукты», расположенном на расстоянии <адрес> 19 июля 2022 года около 20 часов 15 минут на сумму 800 рублей;

в магазине «Угренёвский» по адресу <адрес>, 20 июля 2022 около 07 часов 38 минут на сумму 529 рублей, около 07 часов 39 минут на сумму 258 рублей и на сумму 129 рублей,;

в магазине «Аникс-Оптимал 4» по адресу <адрес>, 20 июля 2022 года около 08 часов 35 минут на сумму 420 рублей 43 копейки;

в магазине «Вираж» по адресу <адрес>, 20 июля 2022 года около 10 часов 39 минут на сумму 280 рублей;

в магазине «Красное Белое» по адресу <адрес>, 20 июля 2022 года около 10 часов 46 минут на сумму 176 рублей 90 копеек;

в магазине «Аникс-Оптимал 4» по адресу <адрес>, 20 июля 2022 года около 13 часов 53 минут на сумму 439 рублей 96 копеек;

в магазине «Корзинка Михайловых - 3» по адресу <адрес>, 20.07.2022 около 14 часов 00 минут на сумму 522 рубля 28 копеек, и около 14 часов 01 минуты на сумму 387 рублей;

в торговом павильоне «Продукты», расположенном на расстоянии <адрес> 20 июля 2022 года около 15 часов 30 минут на сумму 600 рублей;

в магазине «Бута» по адресу <адрес>, 20 июля 2022 года около 16 часов 12 минут на сумму 220 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Стафиевский В.Н. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ш.О. денежные средства в сумме 6377 рублей 86 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Стафиевский В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования Стафиевский В.Н. показал, что 18 июля 2022 года около 18 часов, находясь в магазине «Бута» по <адрес>, на полу увидел и подобрал банковскую карту ПАО Сбербанк, на которой был значок о наличии функции бесконтактной оплаты. Он решил воспользоваться данной банковской картой для оплаты своих покупок. После этого 19 июля 2022 года и 20 июля 2022 года он многократно расплачивался за свои покупки при помощи найденной карты в различных магазинах в г.Бийске, всего потратил со счета данной карты 6377 рублей 86 копеек. Изложенные в предъявленном ему обвинении сведения о торговых точках, времени совершения покупок и суммах, потраченных на оплату товара со счета карты, подтверждает в полном объеме. Первую покупку при помощи найденной банковской карты совершил 19 июля 2022 года около 13 часов 00 минут в магазин «Строймир» по <адрес>, последнюю покупку совершил в магазин «Бута» по <адрес> 20 июля 2022 года около 16 часов 12 минут. После этого, выйдя из указанного магазина, он решил, что более данной банковской картой пользоваться не будет, и выбросил найденную банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежала Ш.О., жительнице г.Бийска Алтайского края, которой он в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и принес устные извинения. После совершения данного преступления он добровольно написал явку с повинной.

(том №, л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Стафиевский В.Н. давал аналогичные признательные показания, указав магазин Бута» по <адрес>, в котором он нашел и подобрал банковскую карту, а также указав торговые точки в г.Бийске Алтайского края, в которых он оплачивал свои покупки при помощи найденной банковской карты.

(том №, л.д.№)

Из протокола явки с повинной Стафиевского В.Н. от 25 июля 2022 года следует, что он расплатился за свои покупки при помощи чужой банковской карты, найденной им в магазине «Бута» по <адрес>.

(том №, л.д.№

В судебном заседании подсудимый Стафиевский В.Н. в полном объеме подтвердил показания, данные им по обстоятельствам дела на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний обвиняемого Стафиевского В.Н., его вина в совершении кражи принадлежащих Ш.О. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Ш.О. в ходе допросов на стадии предварительного расследования показала, что у неё имеется дебетовая банковская карта банка «Сбербанк» платежной системы МИР, открытая на её имя с 2017 года. Последние цифры карты «№», у карты имеется функция бесконтактной оплаты. На данную банковскую карту ей зачислялась заработная плата с предыдущего места работы. 18 июля 2022 года около 16 часов 00 минут она воспользовалась данной картой, рассчитавшись за покупку в магазине «Бута» по адресу <адрес>, после чего в автомобиле уехала домой. 19 июля 2022 года весь день она находилась дома, картой не пользовалась, её наличие не проверяла. 20 июля 2022 около 12 часов 00 минут она обнаружила отсутствие карты. Не сумев найти карту, она зашла в «личный кабинет» с персонального компьютера у себя дома и обнаружила списание 19 и 20 июля 2022 года денежных средств с банковской карты в различных магазина г.Бийска, всего на сумму 6377 рублей 86 копеек. После этого она позвонила на номер 900 и заблокировала банковскую карту. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку она не работает, стоит на учете в центре занятости, дополнительного дохода не имеет, одна воспитывает сына. Следователем ей была предъявлена выписка ПАО Сбербанк от 16 августа 2022 года с перечислением совершенных в период с 19 июля 2022 года по 20 июля 2022 года операций по снятию денежных средств со счета её карты, все эти операции были совершены не ею, такие покупки она не совершала. От следователя ей стало известно, что в хищении денежных средств со счета её карты обвиняется Стафиевский Владимир Николаевич; последний после возбуждения уголовного дела в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб, она его простила, претензий не имеет.

(том №, л.д.№)

Из представленной в дело информации ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСБ/ВСП № по адресу <адрес>, был открыт банковский счет № по дебетовой карте №. В период с 19 июля 2022 года по 20 июля 2022 года по указанному счету имели место следующие операции по снятию денежных средств (время московское):

19.07.2022 9:33    № STROJMATERIALY           BIJSK        RUS    -20

19.07.2022 11:36    № ANIKS                    BIJSK        RUS    -244

19.07.2022 11:39    № ANIKS                    BIJSK        RUS    -119,99

19.07.2022 11:45    № ZAPRAVKA                 BIJSK        RUS    -278

19.07.2022 11:55    № ANIKS                    BIJSK        RUS    -394,54

19.07.2022 12:09    № M-N VIRAZH               BIYSK        RUS    -280

19.07.2022 12:22    № MAGAZIN UGRENEVSKIJ      BIJSK        RUS    -278,76

19.07.2022 16:15    № REGIONALNYE PRODAJI-2    Semenovod    RUS -800

20.07.2022 3:38    № MAGAZIN UGRENEVSKIJ      BIJSK        RUS    -529

20.07.2022 3:39    № MAGAZIN UGRENEVSKIJ      BIJSK        RUS    -258

20.07.2022 3:39    № MAGAZIN UGRENEVSKIJ      BIJSK        RUS    -129

20.07.2022 4:35    № ANIKS                    BIJSK        RUS    -420,43

20.07.2022 6:39    № M-N VIRAZH               BIYSK        RUS    -280

20.07.2022 6:46    № KRASNOE BELOE            BIJSK        RUS    -176,9

20.07.2022 9:53    № ANIKS                    BIJSK        RUS    -439,96

20.07.2022 10:00    № KORZINKA MIKHAJLOVYKH-3 BIJSK        RUS    -522,28

20.07.2022 10:01    № KORZINKA MIKHAJLOVYKH-3 BIJSK        RUS    -387

20.07.2022 11:30    № REGIONALNYE PRODAJI-2    Semenovod    RUS    -600

20.07.2022 12:12    № BUTA                     BIJSK        RUS    -220

(том № л.д.№)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ш.О., а также признательных показаний обвиняемого Стафиевского В.Н., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

Стафиевский В.Н. в ходе совершения кражи денежных средств Ш.О. осознавал фактический характер своих действий, а именно - что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель.

Наличие в действиях Стафиевского В.Н. квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежащие Ш.О. денежные средства были похищены подсудимым Стафиевским В.Н. путем их списания с банковского счета, открытого на имя Ш.О., через терминалы бесконтактной оплаты в различных торговых точках.

Наличие в действиях Стафиевского В.Н. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требований закона, соотношения суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшей Ш.О. на момент совершения кражи, является доказанным

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Стафиевского В.Н. доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Стафиевский В.Н. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности. На учете у психиатра и нарколога Стафиевский В.Н. не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стафиевского В.Н., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей и принесения извинений; <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Стафиевского В.Н., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает Стафиевскому В.Н. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Стафиевского В.Н. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Заявление стороны защиты об освобождении Стафиевского В.Н. от назначенного судом наказания в связи с примирением с потерпевшей удовлетворению не подлежит, поскольку потерпевшей Ш.О. соответствующее ходатайство не заявлялось.

Вместе с тем, учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей Ш.О. вред им заглажен в полном объеме на стадии предварительного расследования путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, подсудимый всемерно содействовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого и его материального положения, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, понесенные государством на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного Стафиевского В.Н. Общий размер процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката, составил 12914,50 рублей (11120,5 рублей за стадию предварительного расследования и 1794 рубля за стадию судебного разбирательства). Вместе с тем, длительность предварительного расследования, связанная с возвращением уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, имела место по обстоятельствам, не зависящим от обвиняемого. Поэтому суд считает возможным взыскать с осужденного сумму судебных издержек в частичном размере 9326,50 рублей (7532,50 рублей за стадию предварительного расследования до возврата дела для дополнительного расследования, и 1794 рублей за стадию судебного разбирательства).

Поскольку судом установлено, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен обвиняемым Стафиевским В.Н. в полном объеме, в удовлетворении заявленного потерпевшей Ш.О. на стадии предварительного расследования гражданского иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТАФИЕВСКОГО Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Стафиевскому Владимиру Николаевичу испытательный срок ОДИН год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному Стафиевскому Владимиру Николаевичу обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Стафиевского Владимира Николаевича от назначенного судом наказания на основании ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Стафиевского Владимира Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В удовлетворении исковых требований Ш.О. о взыскании со Стафиевского Владимира Николаевича суммы материального ущерба от преступления в размере 6 377 рублей 86 копеек – отказать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: информацию ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Ш.О. № на бумажном носителе - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Стафиевского Владимира Николаевича сумму судебных издержек по оплате труда адвоката в размере 9326,50 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                  Южанинов М.Б.