Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 (2-1987/2023;) ~ М-1638/2023 от 04.12.2023

61RS0017-01-2023-003253-54

Дело № 2-131/2024 (2-1987/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс Коллекшн" к Гасановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гасановой Т.В. в свою пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с 09.09.2019 по 24.05.2023г. в размере 113953,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3479,07 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 09.09.2021 между ООО <данные изъяты>» и Гасановой Т.В. заключен договор кредита (займа) № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик получила заем в размере 43 600,00руб. под 192,39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО <данные изъяты>» исполнило обязательства по договору займа, ответчик свои обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «ФИО4» (ОГРН <данные изъяты>) на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между АО <данные изъяты>» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от 24.05.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспрес Коллекшн».

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании с Гасановой Татьяны Владимировны задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству.

Ответчик Гасанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д.37), о причинах своей неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.39 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

•    задолженность по основному долгу;

•    задолженность по процентам;

•    неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2019 ООО МК «<данные изъяты> и Гасанова Т.В. заключили договор кредита ( займа) № № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик получила 43 600,00 руб. под 192,388 % годовых (п.4 Индивидуальных условий) на срок до – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. ( п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20(двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.17 Индивидуальных условий Гасанова Т.В. получила займ в размере 43 600,00 руб. наличными в отделении Кредитора, что также подтверждается расходным кассовым ордером от 09.09.2019 (л.д.12).

Из Графика платежей к договору потребительского займа № <данные изъяты> от 09.09.2019 следует, что ежемесячный платеж определен сторонами в размере 8 420,00 руб., за исключением последнего 08.09.2020 в размере 8 418,00 руб. ( л.д.13).

Ответчик уклонилась от исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты>

ООО Микрофинансовая Компания «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между АО <данные изъяты>» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от 24.05.2023г„ согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспрес Коллекшн».

17 июля 2023 года определением мирового судьи того же судебного участка судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца за период с 09.09.2019г. по 24.05.2023г. задолженность ответчика составляет 113953.6 руб. в том числе:     сумма основного долга в размере - 40972.74 руб.;     просроченные проценты - 70183.57 руб.;    штрафы - 2797.29 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, штрафа, правильность расчета ответчиком не опровергнуты.

В этой связи суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Гасанова Т.В. приняла на себя обязательства перед обществом возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленными договором займа, но не выполнила их в установленный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3479,07 рублей, оплаченных при подаче иска ( л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс Коллекшн" удовлетворить.

Взыскать с Гасановой Татьяны Владимировны (паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № № <данные изъяты> за период с 09.09.2019 по 24.05.2023г. в размере 113953,60 руб., в том числе: сумму основного долга в размере - 40972.74 руб., просроченные проценты - 70183.57 руб., штрафы - 2797.29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3479,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 19.01.2024г.