Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2251/2024 от 24.06.2024

Материал № 13-2251/2024 (2-152/2024) УИД 53RS0022-01-2023-005453-82

Определение

22 июля 2024 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя заявителя Орлова Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кузиной О.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Кузина О.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что в ходе рассмотрения её исковых требований понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. С учетом удовлетворения требований, заявитель просит взыскать данные расходы с проигравшей стороны.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы, подлежащие выплате экспертам, а также оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Кузиной О.В. к Герасимову А.А. и Буеву С.П. об устранении реестровой ошибки удовлетворен частично, постановлено установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, по координатам

Точка        Х        Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части иск Кузиной О.В. и встречный иск Герасимова А.А. к Кузиной О.В. оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Кузина О.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании представив договор от ДД.ММ.ГГГГ. соглашение о переводе прав от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 20 000 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 20 000 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 20 000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> (АПНО) от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов по видам оказываемой юридической помощи на 2023 год, которые носят рекомендательный характер и имеют целью способствовать судам при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие по делам в гражданском и арбитражном процессах в разумных пределах. Согласно указанным ставкам представительство по гражданским делам в судах 1 инстанции для физических лиц составляет от 30 000 руб.

Учитывая требования разумности, усредненные минимальные ставки вознаграждения на 2023 год, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, назначение по делу судебной землеустроительной экспертизы, участие представителя заявителя в судебных заседаниях Новгородского районного суда, предъявление встречных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов является обоснованным.

В тоже время исправление реестровой ошибки производится в интересах обеих сторон, в связи с чем ни одну из них нельзя считать проигравшей. При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу подлежат разделу между сторонами в равнодолевом порядке.

В связи с чем с Герасимова А.А. в пользу Кузиной О.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кузиной О.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова А.А. (СНИЛС №) в пользу Кузиной О.В. (СНИЛС №) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев