Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 28.03.2023

    Дело № 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

    пгт. Алексеевское     19 апреля 2023 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бормотова М.А. на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым он по ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... Бормотов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    Бормотов М.А. обжаловал данное постановление как незаконное. В своей жалобе он утверждает, что потерпевшая Захарова В.И. напала на него, натравила на него собаку, а он действовал в состоянии необходимой обороны, отмахивался палкой. Показания стороны защиты являются ложными. По его мнению мировым судьёй имеющимся доказательствам дана ненадлежащая оценка. Ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении, не было рассмотрено его ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении.

    В судебном заседании Бормотов М.А. жалобу поддержал.

    В судебном заседании потерпевшая Захарова В.И. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему:

    Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

    влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ... в 18:30 ... Бормотов М.А., находясь у ... Республики Татарстан, нанёс побои потерпевшей Захаровой В.И., а именно: нанёс деревянной палкой не менее пяти ударов в область ног потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей Захаровой В.И. от ... в полицию о привлечении к административной ответственности Бормотова М.А. (л.д. 5); рапортом начальника группы дознания Никашовой Н.А. о том, что ... во дворе ... Республики Татарстан между Бормотовым М.А. с одной стороны и Захаровым С.И., Захаровой В.И. с другой стороны произошла драка на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Бормотов М.А. палкой нанёс удары по ноге Захаровой В.И. (л.д. 6); медицинской справкой от ..., согласно которой к Захаровой В.И. обнаружены ушибы мягких тканей левого бедра, правого бедра и подколенной области, гематомы наружной поверхности левого бедра, правой подколенной области (л.д. 18); заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которой у Захаровой В.И. обнаружены кровоподтёки н левом и правом бедре, причинённые твёрдым тупым предметом путём удара, не менее одной и не более двух недель до осмотра, не причинившие вреда здоровью (л.д. 23-24); актами осмотра места происшествия (л.д. 26-33); письменными объяснениями Захарова С.И. (л.д. 68); Захарова М.И. (л.д. 69); которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Бормотова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Бормотова М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Бормотова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Бормотовым М.А. насильственных действий в отношении Захаровой В.И., причинивших физическую боль последней, установлен мировым судьей в ходе рассмотрения дела и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что вмененного административного правонарушения он не совершал, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Факт того, что Бормотов М.А. в ходе ссоры палкой ударил в по ногам потерпевшей Захаровой В.И., отчего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтёков установлен мировым судьёй на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательств, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судьёй достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводам Бормотова М.А. о его невиновности мировым судьёй дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Оснований для прекращения производства по делу по его ходатайству у мирового судьи не имелось. Состояния необходимой обороны, на котором настаивает Бормотов М.А., не усматривается.

Административное наказание назначено Бормотову М.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... в отношении Бормотова М.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции..

Судья     подпись

Копия верна

Судья                А.А. Сергеев