Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2023 ~ М-162/2023 от 13.01.2023

ДЕЛО № 2-2058/2023 копия

УИД 52RS0002-01-2023-000185-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «МКК РУКО» и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ему были переданы денежные средства в размере 40000 рублей.

03.05.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен Договор об уступке прав требования к ответчику. Денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 руб., просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49 693 руб. 06 коп., проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45366 рублей 96 коп., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7999 рублей 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4061 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, ООО "МКК "Республика Удмуртия и Кировская область".

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МКК РУКО» и ФИО2 был заключен договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.)г., с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 12 договора за нарушение заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку, не превышающую 20% годовых (0,05% в день) от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки платежа.

Договор займа подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, ООО «МКК РУКО» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, что привело к возникновению просроченной задолженности.

03.05.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен Договор об уступке прав требования в отношении договора займа, заключенного с ответчиком.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

Согласно расчету, представленному истцом, основной долг составляет 40000 руб., а также просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49 693 руб. 06 коп., неустойка в связи с просрочкой возврата основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7999 рублей 99 коп.

Судом данный расчет проверен и является верным.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1.1 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) уступки прав (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и заемщиками. Список передаваемых договоров указывается в приложении N 1 к договору и является его неотъемлемой частью.

В связи с передачей требований по Договору уступки права требований задолженность подлежит взысканию в пользу истца ООО «Юнона».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 40000 рублей, процентов 49 693 руб. 06 коп., неустойки в размере 7999 рублей 99 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45366 рублей 96 коп. из расчета 0,97% в день просрочки возврата основного долга, суд приходит к выводу, что данные требований подлежат удовлетворению частично за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 25 608 руб., поскольку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проценты за пользование займом судом уже взысканы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 123 301 руб. 05 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что размер процентов не превышает, установленного Договором микрозайма двукратного размера задолженности по основному долгу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 666 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере 123 301 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 666 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности, судебных расходов ООО «Юнона» отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3