Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2023 от 06.09.2023

                                                                                       Дело №

УИД №RS0№-25

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                            Шепель В.В.,

при секретаре                                                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг сумму денег в размере 50 000 рублей под 4 процента в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

ФИО2 платила проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что доказывается выпиской по операциям с карты ФИО1 При этом ответчик не выплачивала проценты в августе 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 еще раз взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей под 4% в месяц, что доказывает расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 платила проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что доказывается выпиской по операциям с карты ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана досудебная претензия о возврате денежных средств по данным распискам, отправлена заказным письмом, что доказывает квитанция об отправке почтового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ данное письмо с претензией было получено обратно ФИО1 в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В указанный срок ответчик долг не возвратила, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответила.

Истец просила взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от представителя истца по ордеру ФИО5 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, согласно которому истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не определен.

Согласно этой же расписке, написанной и подписанной собственноручно ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ последняя дополнительно взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из расписки следует, что денежные средства переданы ответчику ФИО2 под 4 процента в месяц.

Денежные средства в общем размере 100 000 рублей ответчиком ФИО2 были получены в полном объеме, о чем свидетельствует подпись последней в расписке о получении денежных средств в указанном размере.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не были выполнены и денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не возвращены, а проценты за пользование денежными средствами уплачены не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была возвращена обратно отправителю ФИО1 в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 рублей.

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по договору займа возникла задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, размер которой составляет 18 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, ответчиком по делу не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 рублей 77 копеек.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги представителя истца ФИО5 выразились в подготовке документов и представительстве интересов ФИО1 в суде, расходы на услуги представителя составили 9 000 рублей и подтверждаются соглашением № на оказание юридической помощи и квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 рублей 77 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    В.В. Шепель