Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2023 ~ М-1762/2023 от 01.08.2023

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2023 года                                                                            <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                           Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставила ФИО3 займ в сумме 1 000 000 рублей, с условием возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец с данным иском обратилась в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее-«займодавец») и ФИО3 (далее – «заемщик») заключен договор займа на сумму 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1, п. 2.2 договора займа).

Настоящий договор займа одновременно является актом приема-передачи денежных средств в размере 1000 000 рублей 00 копеек (п. 2.1 договора займа).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 просит о взыскании с ФИО3 долга по договору займа, указав, что ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в срок не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, возврат полученных от истца денежных средств по договору займа до настоящего времени не произвел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 предъявленной истцом суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.