Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2022 от 22.08.2022

Дело № 12-243/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов                               25 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Зобнина А.М. в интересах

ООО «Транспорт Плюс» (ИНН 7816712414), зарегистрированного по адресу: 192007, Санкт-Петербург, вн. тер. г. Муниципальный округ Волковское, ул. Боровая, 47/2Б, оф. 202А, -

на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810547220712103065 от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810547220712103065 от 12 июля 2022 года ООО «Транспорт плюс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 28 июня 2022 года в 20:59:38 водитель принадлежащего обществу автомобиля «КИА RIO», госномер №, двигался по автодороге 41К-135 «Подъезд в Красносельскому району от автодороги Санкт-Петербург - Псков» (9 км.+805 м.) на нп Красное Село, д. Пикколово в Ломоносовском районе Ленинградской области, не выполнив обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из владения ООО «Транспорт плюс» и находился во владении иного лица.

В судебное заседание защитник или законный представитель общества, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из содержания акта приема-передачи транспортного средства и договора аренды автомобиля № 51 от 28 апреля 2022 года, арендодатель ООО «Транспорт Плюс» передало арендатору ООО «Решение» во временное пользование на период времени с 28 апреля 2022 года по 28 апреля 2026 года автомобиль «КИА RIO», госномер №

Согласно платежному поручению № 652 от 27 июня 2022 года ООО «Решение» оплатило ООО «Транспорт Плюс» по договору аренды автомобиля № 51 от 28 апреля 2022 года 63 000 рублей за аренду «КИА RIO», госномер № в июне 2022 года.

Совокупность указанных данных свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанный автомобиль не находился во владении ООО «Транспорт плюс».

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 № 18810547220712103065 ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: