Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-204/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-367/2022

УИД 86RS0005-01-2022-000627-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 100 000 руб. на цели личного потребления, и он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора.

26.08.2019г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ.

В связи с указанным, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № от 08.05.2014г. за период с 09.05.2014г. по 18.07.2019г., в размере: 90 229,24 руб. – сумма основного долга, 9770,76 – сумма процентов, государственную пошлину в размере 3200 руб.

Возражения на исковое заявление от лиц, участвующих в деле не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВТБ» и ФИО2, 08.05.2014г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до 08.05.2017., под 22,5% годовых.

Факт получения банковской карты ответчиком, подтверждается распиской от 08.05.2014г.

Согласно п. 3.1.3 условий кредитования, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору.

26.08.2019г. ПАО «ВТБ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор № уступки прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого, цедент уступил права требования по договору истцу, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2019г., а также выпиской из приложения №1 перечня кредитных договоров.

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.05.2014г. за период 09.05.2014г. по 18.07.2019г. в общем размере составила 104 082,39 руб. Истцом принято решение о взыскании задолженности в размере 97,6 % от общей суммы задолженности.

Так, задолженность ответчика перед истцом составила по кредитному договору № от 08.05.2014г. за период с 09.05.2014г. по 18.07.2019г. в общем размере 100 000 руб., из которых: 90 229,24 руб.- основной долг, 9 770,76 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался в судебном заседании, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, достоверным и объективным.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 руб., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением №1622 от 24.01.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № от 08.05.2014г. заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО2, за период с 09.05.2014г. по 18.07.2019г., в общем размере 100 000 руб., состоящем из: 90 229,24 руб. – основного долга, процентов в размере 9 770,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий                              подпись                        Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 2-367/2022

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу