Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-425/2023 от 14.06.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000616-04

Дело № 2-543/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023 г.                                    г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием истца Стукаловой В.Г.,

ответчика Дрокиной В.А.,

представителя ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области – Черниковой И.П.,

с участием представителя ответчика ООО «Рассвет» - Кончаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукаловой В.Г. к ООО «Рассвет», Дрокиной В.А., Стукаловой А.А., администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Стукалова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Рассвет» о признании за собой в порядке наследования после смерти С.И.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,19 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца С.И.А.

С.И.А. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,19 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшую его матери С.М.Ф.

07.04.2023 г. истец Стукалова В.Г. обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что имеются противоречия между выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и свидетельством на право собственности земельной доли, принадлежащей С.М.Ф., выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, право собственности С.М.Ф. на 1/923 долю в праве собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и администрация Мичуринского района Тамбовской области.

Поскольку наряду с супругом истца С.И.А. наследниками С.М.Ф. являются ее дети: Стукалова А.А. и Дрокина В.А., в ходе судебного заседания они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Стукалова В.Г. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что на приняла наследство после смерти своего мужа.

Представитель ответчика администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. От главы сельсовета Фроловой Н.И. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации сельсовета, возражений относительно удовлетворения иска не имеется.

В судебное заседание ответчик Стукалова А.А. не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. От Стукаловой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Дрокина В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области Черникова И.П. в судебном заседании относительно удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика ООО «Рассвет» Кончакова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что на аукционе, проводимым администрацией Староказаинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, они выкупили 47 невостребованных земельных долей, а также заключили договоры аренды по всем земельным долям, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №. У С.М.Ф. была 1/923 земельная доля. После ее смерти трое ее наследников вступили в наследство и зарегистрировали свои права.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки граждан по наделению земельными долями, представленные ТОО им. Мичурина, «Нектар», СХПК «Желановский», «Рассвет, им. Коминтерна.

В состав СХПК «Рассвет» входило 923 человека, имеющих право на земельную долю.

Как следует из свидетельства о рождении, матерью С.И.А. является С.М.Ф.

Согласно свидетельствам о смерти С.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной нотариусом г. Липецка, Стукалова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти её мужа С.И.А., на основании которого заведено наследственное дело. По состоянию на 27.02.2023 г. Стукалова В.Г. является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками С.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: дочь – Стукалова А.А., сын – С.В.А., дочь – Дрокина В.А., сын – С.И.А.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 0,4766 га, находящегося по адресу: <адрес>.

После смерти С.И.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена - Стукалова В.Г. Наследники Г.О.И. и Ш.Т.И. путем подачи нотариусу письменных заявлений от наследства отказались.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении Липецкого ОСБ.

Постановлением нотариуса г. Липецка от 07.04.2023 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Стукаловой В.Г. на имущество умершего супруга С.И.А., состоящее из 1/4 доли от земельной доли площадью 5,19 га, находящейся в общей долевой собственности с/х «Рассвет» Мичуринского района Тамбовской области нотариусом г. Липецка отказано.

В обоснование данного постановления указано, что между выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и свидетельством на право собственности земельной доли, принадлежащей С.М.Ф., выданным ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречия.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастрвоым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, Стукаловой А.А. принадлежит 1/477 доля на данный земельный участок.

Согласно свидетельства о праве наследство по закону наследниками имущества С.М.Ф. являются дочери: Стукалова А.А. и Дрокина В.А. Наследство состоит из 1/4 доли от земельной доли площадью 5,19 га, находящейся в общей долевой собственности СХПК «Рассвет», принадлежавшей умершей С.М.Ф.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя принял часть наследства.

В связи с изложенным, исковые требования Стукаловой В.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2023 ░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░