Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-504/2023;) от 13.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004679-91

№ 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Камерилова П.Д.,

защитника - адвоката Шульпинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего сторожем (вахтером) в ООО «Автоматстром-Рента», разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камерилов П.Д., являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Камерилов П.Д. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики № 2-1181/2011 от 17 октября 2011 года, вступившего в законную силу 9 ноября 2011 года, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Камерилов Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 октября 2011 года, до совершеннолетия ребенка.

Зная об указанном судебном решении, Камерилов П.Д. без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 1 сентября 2022 года по 2 февраля 2023 года средств на содержание несовершеннолетнего сына Камерилов Т.П. не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это, Камерилов П.Д., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившегов законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании 17 июня 2013 года исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, Камерилов П.Д., осуществляя с 1 марта 2023 года трудовую деятельность в ООО «Автоматстром-Рента», сведений и документов о месте своей трудовой деятельности и получении дохода судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок не предоставил, скрывал источники дохода в результате своей трудовой деятельности, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

В указанный период Камерилов П.Д. умышленно без уважительных причин в нарушение указанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно: алименты за февраль 2023 года (с 15 по 28 февраля 2023 года) в сумме 8717 рублей 94 копеекв период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года, алименты за март 2023 года в сумме 1766 рублей 31 копейки в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, алименты за апрель 2023 года в сумме 1766 рублей 31 копейки в период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, алименты замай 2023 года в сумме 1766 рублей 31 копейки в период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, алименты за июнь 2023 года в сумме 1766 рублей 31 копейки в период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, и далее по состоянию на 27 сентября 2023 года.

Таким образом, Камерилов П.Д. своими действиями допустил образование задолженности по алиментам с 15 февраля 2023 года по 27 сентября 2023 года в размере 15783 рублей 18 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 27 сентября 2023 года до 512387 рублей 72 копеек, за исключением выплат в августе 2023 года в размере 320 рублей 89 копеек, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

В судебном заседании подсудимый Камерилов П.Д.показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Шульпинов А.Н. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, законного представителя малолетнего потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Камерилова П.Д. от уголовной ответственности с применением части 3 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Камерилова П.Д. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого Камерилова П.Д. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 42), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Камериловым П.Д. преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Камерилов П.Д. не судим (л.д. 40), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится (л.д. 43), в настоящее время работает в ООО «Автоматстром-Рента» (л.д. 61-62).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Камерилов П.Д. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, отмечено, что ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары не состоит (л.д. 45).

Смягчающими наказание Камерилову П.Д. обстоятельствами суд признает согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам в сумме 320 рублей 89 копеек (л.д.97).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка Камерилов Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данное преступление совершено в отношении указанного ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Камерилову П.Д., не установлено, в суде он показал, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Камерилова П.Д. с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Камерилову П.Д. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы Камерилова П.Д. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Уголовное дело в отношении Камерилова П.Д. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 5646 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении Камерилова П.Д. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Камерилова П.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ранее №) от 17 июня 2013 года, возвращенное судебному приставу-исполнителю Зиновьевой Н.Г. (л.д. 33, 34, 36, 37), оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева