Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 ~ М-228/2023 от 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом                     20 ноября 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело №2-239/2023 по иску Сычёвой Т.В. к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и трактор,

УСТАНОВИЛ:

Сычёва Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и трактор, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным Котелинским сельским Советом народных депутатов Рязанской области. Земельному участку адрес не присваивался.

Истец указывает, что является наследником по закону первой очереди. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о браке. После смерти мужа она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка сельхозназначения.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в <адрес> в связи с тем, что из правоустанавливающего документа (госакта) невозможно установить на каком праве был предоставлен земельный участок: на праве собственности или пользования (владения).

Истец считает, что приобрела право собственности на данное имущество в порядке наследования по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Также после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследодатель не зарегистрировал право собственности в Управлении Росреестра.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано надлежащим образом.

Истец полагает, что приобрела право собственности на вышеуказанное имущество по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, земельный участок в д.Ивановка принадлежал умершему на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу и было принято истцом как наследником первой очереди.

Также после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде трактора <данные изъяты>. Право собственности наследодателя на трактор подтверждается договором купли-продажи трактора, паспортом самоходной машины №, свидетельством о регистрации машины.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на трактор в связи с несовпадением информации, содержащейся в паспорте и свидетельстве о регистрации о том, что трактор снят с учета, с информацией, полученной из Главного Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области о том, что государственная регистрация имеется.

Истец полагает, государственная регистрация трактора не прекращена ошибочно.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, отсутствие государственной регистрации на имущество не является препятствием для признания права собственности на такое имущество.

Считает, что приобрела право собственности на указанный трактор по следующим основаниям.

Статья 1153 действующего Гражданского Кодекса РФ признает равнозначность способов принятия наследником наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Таким образом, вышеуказанный трактор принадлежал ФИО1. на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после его смерти и было принято мной как наследником первой очереди.

Кроме истца, наследниками ФИО1 являлись его дети Сычёв В.Н. и Аладова Т.Н., которые от принятия наследства отказались, о чем имеются соответствующие заявления в наследственном деле.

На основании изложенного истец Сычёва Т.В. просила признать за ней, Сычёвой Т.В., право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; трактора <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Сычёва Т.В., своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направив в суд заявление, в котом просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики: администрация муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Третьи лица: Сычев В.Н., Аладова Т.Н. и главный государственный инженер-инспектор по Кадомскому району Главного Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области Погодин Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по иску не представили.

При этом Сычев В.Н. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика (его представителя) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

     В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с абзацем вторым п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, земельного участка площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, и трактора <данные изъяты>.

В настоящее время в связи с созданием адресного хозяйства земельному участку площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, что усматривается из справки администрации МО - Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются его жена Сычёва Т.В., которая приняла наследство, а также дети Сычёв В.Н и Аладова Т.Н., которые от принятия наследства отказались, что усматривается из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В установленный законом срок наследник Сычёва Т.В. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что также усматривается из вышеуказанного наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Принадлежность ФИО1 земельного участка площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> подтверждается вступившим в законную силу решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность ФИО1 земельного участка площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным Котелинским сельским Советом народных депутатов Рязанской области.

    В соответствии с абзацем вторым п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

    Как усматривается из вышеуказанного государственного акта земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения подсобного хозяйства в 1992 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Основанием выдачи государственного акта на землю послужило постановление Котелинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку из государственного акта, подтверждающего принадлежность наследодателю земельного участка площадью 4300 кв.м., расположенного в <адрес>, невозможно определить вид права, на котором он предоставлен, поскольку после указания, что ФИО1 предоставляется 0,43 га земли, указано «в т.ч. собственность», «в бессрочное (постоянное) пользование», суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 4300 кв.м. на праве собственности.

Принадлежность ФИО1 трактора <данные изъяты> подтверждается договором купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом самоходной машины №, свидетельством о регистрации машины №.

Соответственно, включению в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежат земельный участок площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4100 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; трактор <данные изъяты>.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГс Рязанской области.

Факт супружеских отношений между Сычёвой Т.В. и ФИО1 подтверждается свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО2 (после брака Сычёвой Т.В.) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Котелинским сельским Советом народных депутатов Кадомского района Рязанской области.

Иных наследников, кроме Сычёвой Т.В., претендующих на имущество умершего ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Сычёвой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сычёвой ФИО1 к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и трактор удовлетворить в полном объеме.

    Признать за Сычёвой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1 наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; трактора <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Копейкин