Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4569/2023 ~ М-3900/2023 от 15.09.2023

№2-4569/2023

                                 50RS0033-01-2023-005340-10

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 10 ноября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина ЕП, Фокиной ВС, Шилиной ЛЕ и Фокина АЕ к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фокин Е.П., Фокина В.С., Шилина Л.Е., Фокин А.Е. мотивируют свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Для проведения работ по установлению границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру. При обмере было установлено, что граница земельного участка закреплена забором по фактическим границам. Земельный участок является двухконтурным. Земельный участок всегда использовался истцами по назначению для ведения личного подсобного хозяйства более 20 лет. Участок обрабатывается, огорожен забором, на нем расположены хозяйственные постройки.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в Федеральном законе от 24.07.2007 года №221 - ФЗ сведений, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета «заявления» о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

    Согласно ст.38 ч.9 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствий с которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа их сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет закреплены с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить.

Поэтому истцы просят суд установить границы земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Фокину ЕП, Фокиной ВС, Шилиной ЛЕ и Фокину АЕ на праве общей долевой собственности в соответствии координатами, указанными в исковом заявлении. Представитель истцов в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, направил в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.

Третьи лица без самостоятельных требований Крутикова Н.А., Панфилов С.Е., Панфилова Н.И., Демьянова М.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Леонова Д.О., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Фокина ЕП, Фокиной ВС, Шилиной ЛЕ и Фокина АЕ удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего Фокину ЕП, Фокиной ВС, Шилиной ЛЕ и Фокину АЕ на праве общей долевой собственности в соответствии координатами:

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: