Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2024 (2-2195/2023;) ~ М-1803/2023 от 11.12.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002571-83

Дело № 2-267/2024 (2-2195/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Щукина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк»
к Фенюшиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору
кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество с ограниченной ответственностью «Тинькофф Банк»
(далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением
к Фенюшиной И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований указав, что 27 января 2018 года между истцом
АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Фенюшиной И.И., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен договор кредитной карты
№ с лимитом задолженности 105 000 рублей 00 копеек. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 10 февраля 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с чем, просит взыскать с Фенюшиной И.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 27 января
2018 года за период с 18 сентября 2019 года по 10 февраля 2020 года
в размере 115 454 рублей 75 копеек, из них: 103 470 рублей 04 копейки - сумма основного долга, 8 444 рубля 71 копейка - проценты, 3 540 рублей 00 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины
в размере 3 509 рублей 10 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 декабря
2023 года рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место,
где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать,
что положениями статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 (ред. от 1 апреля 2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выбор места пребывания и жительства в пределах предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - УВМ УМВД России по Орловской области), ответчик Фенюшина И.И., ДД.ММ.ГГГГ, с 8 апреля 1987 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Орла.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исходя из того, что ответчик Фенюшина И.И.зарегистрирована
по адресу: <адрес>, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению
АО «Тинькофф Банк» к Фенюшиной И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224, 225
ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-267/2024 (2-2195/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фенюшиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.В. Щукин