Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-68/2022 от 05.09.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                   22 сентября 2022 года            

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Халиманенкова К.В.,

осужденной Барковской М.В.,

защитника-адвоката Стебловской О.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королевой А.А. о замене Барковской Марине Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

Барковская М.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.157, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В суд поступило представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королевой А.А., в котором она просит заменить Барковской М.В. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как она злостно уклонилась от их отбывания, в связи с чем была объявлена в розыск.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Барковская М.В. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ; проведена первоначальная беседа, в которой разъяснены права и последствия неисполнения указанных требований; разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в суд может быть направлено ходатайство о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденной вручена памятка (л.д.3-7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано предписание о явке в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», КФХ «ФИО5», МУП «Водоканал», ООО «Тракт», ООО «Ремстройучасток-1 плюс», ООО «Ремстройучасток-2 плюс», ООО «Ремстройучасток-3 плюс», ООО «Чистый город», ООО «Великая Стена», ООО «Бум-1», ООО «Триумф» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно-исполнительной инспекции в были осуществлены телефонные звонки в указанные организации, в ходе которых установлено, что Барковская М.В. по предписанию инспекции для решения вопроса о трудоустройстве не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Барковская М.В. прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, где у нее отобрано объяснение, в котором Барковская М.В. пояснила, что организации не обошла, так как болела. Документы о болезни не представила в связи с тем, что в больницу не обращалась (л.д.10). По факту допущенного нарушения ей вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа. Повторно вручено предписание для трудоустройства, она обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В течение 5 дней со дня получения предписания Барковская М.В. не прибыла согласно предписанию для трудоустройства в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», КФХ «ФИО5», ООО «Тракт», ООО «Ремстройучасток-1 плюс», ООО «Ремстройучасток-2 плюс», ООО «Ремстройучасток-3 плюс», ООО «Чистый город», ООО «Великая Стена», что следует из телефонограмм инспектора от 29 апреля, 4, 5, 6 и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Барковская М.В. прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, где у нее отобрано объяснение, в котором Барковская М.В. пояснила, что не прибыла на работу в течение 5 дней, так как не хочет работать уборщицей подъездов. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ряд организаций (МУП «Водоканал», ООО «Бум-1», ООО «Триумф»), но ей отказали в трудоустройстве. Сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.13). По факту допущенного нарушения ей вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ Барковской М.В. повторно вручено предписание для трудоустройства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, она обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В течение 5 дней со дня получения предписания Барковская М.В. не прибыла в организации согласно перечню для трудоустройства, что следует из телефонограмм инспектора от 24, 25, 26, 27 и ДД.ММ.ГГГГ.

1 и ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства установлено, что осуждённая по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, её местонахождение неизвестно (л.д.17). Со слов ФИО6 (бывшего мужа) установлено, что Барковская М.В. по указанному адресу появляется редко. О том, что её разыскивают сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, ей известно. В связи с этим в отношении осуждённой Барковской М.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение осужденной не представилось возможным установить.

Постановлением врио начальника УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Барковская М.В. объявлена в розыск (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО осужденная Барковская М.В. заключена под стражу на срок 30 суток для дальнейшего решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы по ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая Барковская М.В., зная о необходимости отбывании назначенного судом наказания, уклонялась от отбывания исправительных работ, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила, скрылась с места жительства, не сообщив об этом в инспекцию, в связи с чем объявлялась в розыск, то есть злостно уклонилась от назначенного ей наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене Барковской М.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Барковской М.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королевой А.А. удовлетворить.

Заменить Барковской Марине Валерьевне неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% в доход государства, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять Барковскую Марину Валерьевну под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Барковской М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденная вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья      Ю.В. Цыкина