Решение по делу № А70-1202/2009 от 21.04.2009

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

                             Дело № А70-1202/2009

«21» апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Куприной Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый дом «Эра-Тюмень»

к индивидуальному предпринимателю Зырянову Юрию Николаевичу

о взыскании задолженности в размере 40 797 рублей 35 копеек,

при участии представителей:

от истца: Гордеева А.В., на основании доверенности № 548 от 18.09.2008 г,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Торговый дом «Эра-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Зырянову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности в размере 40 797 рублей 35 копеек, в том числе основного долга в размере 23 819 рублей 45 копеек и пени в размере 16 977 рублей 90 копеек.

До принятия судом решения по существу истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 23 119 рублей 45 копеек и пени в размере 16 977 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение истцом заявленных требований не нарушает права других лиц, суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

В судебное заседание представители ответчика не явились, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (625052 12 90063 1).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

В судебном заседании представитель истца на обозрение суда представил товарные накладные, при обозрении которых судом установлено, что все накладные имеют подпись ответчика о получении товара.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008 года между ООО «Торговый дом «Эра-Тюмень» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Зыряновым Ю.Н. (покупатель) был заключен договор поставки №1186, согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю товар (средства бытовой химии, парфюмерия, косметика), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в сроки, указанные сторонами в договоре и сопроводительных документах (товарных накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с п. 3.1.1 договора, поставщик обязан передать товар надлежащего качества, в наименовании, в количестве и ассортименте, согласно товарной накладной.

Согласно пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора, покупатель обязан принять товар в соответствии с товарной накладной, осуществить проверку при приемке товара в месте его передачи по наименованию, ассортименту, количеству, качеству и подписать товарную накладную на получаемый товар, в случае обнаружения расхождений в момент его передачи по наименованию, ассортименту, количеству и качеству покупатель обязан немедленно известить об этом уполномоченного представителя поставщика и подписать в двухстороннем порядке соответствующий акт.

В соответствии с пп. 3.2.4, 4.3 договора, покупатель обязан оплатить товар поставщику в течение 14 календарных дней со дня подписания товарной накладной.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные № 25091 от 16.08.2008 г. на сумму 2 560 рублей 49 копеек, № 25221 от 18.08.2008 г. на сумму 3 539 рублей 37 копеек, № 25249 от 18.08.2008 г. на сумму 17 719 рублей 59 копеек, соответствующие счета-фактуры № 25091 от 16.08.2008 г. на сумму 2 560 рублей 49 копеек, № 25221 от 18.08.2008 г. на сумму 3 539 рублей 37 копеек и № 25249 от 18.08.2008 г. на сумму 17 719 рублей 59 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара, в соответствии с условиями договора.

Ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

25.09.2008 г. истцом ответчику была вручена претензия № 557 от 24.09.2008 г. с просьбой погасить задолженность в размере 23 819 рублей 45 копеек в течение 5 рабочих  дней после получения претензии.

Указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком после обращения истца в суд произведена частичная оплата в сумме 700 рублей по накладной № 25091.

Таким оьразом, суд считает установленным, что у ответчика возникла обязанность по оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар в сумме 23 119 рублей 45 копеек. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 977 рублей 90 копеек за период с 31.08.2008 г. по 16.02.2009 г., согласно представленному расчету (л.д. 12).

В соответствии с п. 5.2 договора, за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и применяется при просрочке исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что заявленная истцом сумма неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку платежа до 3 500 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зырянова Юрия Николаевича, 12.05.1982 года рождения, уроженца г. Тюмени, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Беляева 21 А, кв. 15, в пользу ООО «Торговый дом «Эра-Тюмень» 26 619 рублей 45 копеек, в том числе 23 119 рублей 45 копеек основного долга и 3 500 рублей неустойки, а также 1 631 рубль 89 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                           Куприна Н.А.