Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10197/2023 ~ М-8785/2023 от 19.07.2023

50RS0031-01-2023-012039-98                                             Дело № 2-10197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Ужакиной В.А.,

при секретаре                                                  Рудаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к Клишевич Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Клишевич Д.С., в котором просит взыскать с Клишевич Д.С. в пользу ООО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору № за период от 10.11.2021 г. по 28.10.2022 г. в размере 52 577,50 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1 777,33 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Защита онлайн» указало, что 10.11.2021 г. между ООО «МКК Кангария» и Клишевич Д.С. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 031 руб., с процентной ставкой 365 % годовых, на срок до 25.11.2021 г. 28.10.2022 г. между ООО «МКК Кангария» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №КА/ЗО1, на основании которого права требования по договору займа № от 10.11.2021 г., заключенному между ООО «МКК Кангария» и Клишевич Д.С., перешли к ООО «Защита онлайн». В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом, за Клишевич Д.С. числится задолженность, которая за период с 10.11.2021 г. по 28.10.2022 г. составляет 52 577,50 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Клишевич Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно п.4.1 Правил предоставления микрозаймов ООО «МКК Кангария», до получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества kangaria.ru: Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК Кангария»; информацией об условиях предоставления, пользования и возврата микрозаймов, предоставляемых ООО «МКК Кангария»; Общие условия договора микрозайма ООО «МКК Кангария».

После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявления, размещенной на сайте.

Согласно п.5.3 указанных Правил, в зависимости от способа заключения договора (в том числе с использованием функционала Мобильного приложения) подписание Индивидуальных условий/ заключение договора миккрозайма может происходить в следующем порядке: 5.3.1. подписание заемщиком Индивидуальных условий происходит путем акцепта оферты Организации с использованием АСП в соответствии с порядком, установленным договором дистанционного обслуживания; 5.3.2. заключение договора микрозайма происходит путем акцепта оферты заемщика посредством совершения организацией конклюдентных действий в соответствии с условиями, направленной заемщиком оферты.

Согласно п.5.4 Правил предоставления микрозаймов ООО «МКК Кангария» и п.6.2 Общих условий договора микрозайма ООО «МКК Кангария», в случае если заявление заемщика одобрено и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных Обществом, Общество направляет заемщику оферту о заключении договора микрозайма путем размещения в Личный кабинет.

Для заключения договора микрозайма в порядке, определенном п.5.3.1 Правил и акцепта оферты Общества, заемщик осуществляет следующие действия в Личном кабинете и Мобильном приложении: ознакамливается в полном объеме с офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма, в том числе с Общими условиями; соглашается с условиями оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом (путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика); нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и и полном согласии с условиями оферты о заключении договора мирозайма и настоящими Правилами.

Указанные действия заемщика являются его акцептом (действием по принятию оферты), оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом.

При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи.

Согласно п.4.9 Общих условий договора микрозайма ООО «МКК Кангария», заемщик обязуется признавать документы в электронном виде, сосавленные займодавцем и заемщиком, как документы, составленные в простой письменной форме в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и п.2 ст.434 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.11.2021 г. между ООО «МКК Кангария» (займодавец) и Клишевич Д.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК Кангария» предоставило Клишевич Д.С. займ в размере 21 031 руб., срок возврата займа – 25.11.2021 г., с процентной ставкой 365 % годовых (7,9-10).

Согласно п.5.1 Общих условий договора микрозайма ООО «МКК Кангария», займодавец вправе начислять заемщику проценты за каждый день пользования денежными средствами (займом) со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п.5.2 Общих условий, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится единовременно в момент погашения займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма №, общая сумма, подлежащая возврату, составляет 24 185,65 руб., из которых: 21 031 руб. направляется на погашение основного долга, 3 154,65 руб. направляется на погашение процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом возвращены не были.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.10.2022 г. между ООО «МКК Кангария» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, в том числе, по договору №, заключенному с Клишевич Д.С., на сумму задолженности в размере 52 577,50 руб., из которых: 21 031 руб. – задолженность по основному долгу, 31 546,50 руб. – задолженность по процентам (л.д.17-20).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 10.11.2021 г., предоставленному стороной истца, задолженность Клишевич Д.С. за период с 10.11.2021 г. по 28.10.2022 г. составляет 52 577,50 руб., из которых 21 031 руб. – задолженность по основному долгу, 31 546,50 руб. – задолженность по процентам (л.д.6).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Защита онлайн» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 777,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к Клишевич Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Клишевич Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 10.11.2021 г. по 28.10.2022 г. в размере 52 577 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной полшины в размере 1 777 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 14.09.2023 г.