Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2024 ~ М-158/2024 от 18.01.2024

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

15 апреля 2024 года                                     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о технологическом присоединении по договору, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа,

установил:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОАО «ИЭСК», в обоснование измененных исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке (площадь 1000+/-11 кв.м.) с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, 1 км юго-западнее <адрес>, дачное некоммерческое товарищество "Будь Здоров", участок <номер>. Между ней и ОАО "Иркутская электросетевая компания" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>-ВЭС от «15» марта 2023 года, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены

присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению

сетевой организации о выполнении технических условий.

На основании пункта 10 договора технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам <адрес> <номер>-спр от <дата> и составляет 36 277,03 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объёме <дата>. Кроме того, истец выполнила все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями. О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, <дата> истец письменно уведомила ответчика. В соответствии с пунктом 5 договора ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению. Однако в установленный договором срок до <дата> работы ответчик не выполнил. <дата> истец обратилась к ответчику с претензией о нарушении срока. Ответчик ответ о причинах задержки либо о переносе сроков выполнения работ ей не представил.

<дата> ответчик исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>-ВЭС от <дата>, что подтверждается приложенной копией акта от <дата>.

<адрес> на основании решения о проведении проверки <номер> от <дата> проведена проверка, в ходе которой установлен факт нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства <ФИО>2 по договору <номер>-ВЭС от <дата>. <дата> Иркутским УФАС России в отношении ответчика по результатам, представленных материалов о проведении проверки <номер> от <дата> <адрес>, вынесено постановление 038/1903/23 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ (Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка

подключения (технологического присоединения).

Датой заключения договора технологического присоединения является <дата>. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до <дата>. Согласно п.18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Однако ответчик не выполнил в установленный Правилами, п.5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в т.ч. обязанности, предусмотренные п.18 Правил, п.5 договора технологического присоединения (о сроке выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течении 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора), п.6 технических условий (о годе ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2023 г.).

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно подпункту «в» п.16 Правил в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>, и п.17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Расчет неустойки: период с <дата> до <дата> = 199 дней (6 месяцев и 17 дней).

36 277,03 рублей (плата за технологическое присоединение)/100x0,25 = 90,69 рублей (размер оплаты неустойки за 1 день просрочки) 199 (кол-во дней просрочки) х 90,69 рублей (размер оплаты неустойки за 1 день просрочки)=18 047,31 рублей (размер неустойки).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите

прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок

определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. В день добровольного удовлетворения требования <дата>, ответчиком выполнены работы по технологическому присоединению. Расчет неустойки за просрочку исполнения требований потребителя: период с <дата> до <дата> = 199 дней (6 месяцев и 17 дней) 36 277,03 рублей (плата за технологическое присоединение)/100*3=1 088,31 рублей (3% от цены договора) 199 (кол-во дней просрочки) х 1 088,31 рублей (размер оплаты неустойки за 1 день просрочки неисполнения требований потребителя) =216 573,69 рубля (размер неустойки за неисполнение требования потребителя).

    Истец просит суд обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору <номер>-ВЭС от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу <ФИО>2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с <дата> до <дата> в размере 18 047,31 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя за период с <дата> до <дата> в размере 216 573, 69 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО>5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица УФАС по <адрес> не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на иск.

<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подпунктом "г" пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил присоединения для категории заявителей, к которым относится истец, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев. Данный срок является императивным. Соответственно, утверждение представителя ответчика об обратном основано на неверном толковании действующего законодательства.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и филиалом АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения <номер>-ВЭС от <дата> подключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 км. юго-западнее <адрес>, ДНТ «Будь здоров», участок <номер>.

Согласно договору <номер>-ВЭС от <дата>, запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств с 15 кВт, категория надежности – III, при напряжении 0,4 кВ.

Согласно п.5 договора <номер>-ВЭС от <дата> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Срок истек <дата>.

В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, истец произвел оплату за технологическое присоединение в размере 36 277,03 рублей, что подтверждено квитанциями об оплате и ответчиком не оспаривается.

Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в отношении истца как лица, указанного в пункте 14 Правил присоединения, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, как для абонента, так и для себя.

Ответчиком не приведено обоснования того, что у сетевой организации отсутствовала объективная возможность обеспечить со своей стороны технические условия технологического присоединения и привести в соответствие точку присоединения с требованиями Правил с <дата> по настоящее время.

<адрес> на основании решения о проведении проверки от <дата> <номер> проведена проверка, в ходе которой установлен факт нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства <ФИО>2 по договору <номер>-ВЭС от <дата>, вынесено постановление от <дата> 038/1903/23 о назначении административного наказания.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Однако, ОАО «Иркутская электросетевая компания» представлено доказательство, подтверждающее выполнение со своей стороны технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, в соответствии с условиями договора. Истцом данный факт не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждены актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <номер>-ВЭС от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, а именно произвела оплату за технологическое присоединение, выполнила требования указанные в технических условиях. В свою очередь ОАО «Иркутская электросетевая компания» указанным актом также подтвердило исполнение обязательств по договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по понуждению ответчика к выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору <номер>-ВЭС от <дата>.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 18 047,31 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> N 861, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно п. 17 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были соблюдены сроки исполнения своих обязательств по договору, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана неустойка в соответствии с Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861 и п. 17 условий типового договора.

Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 18 047,31 рублей, исходя из расчета представленного истцом.

В опровержении суммы указанной неустойки ответчиком иной расчет не представлен.

Суд установив, что обязательства ответчика подлежали исполнению в срок до <дата>, а фактически выполнены им <дата>, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной истцом неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за заявленный период, не установив оснований для ее снижения.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании суммы неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя по договору в размере 216 573,69 рубля, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Определяя размер неустойки за нарушение обязательства по договору технологического присоединения, суд приходит к выводу, что положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей не исключают возможность установления более высокого размера неустойки за нарушение прав потребителя, если соответствующее условие достигнуто сторонами договора при его заключении.

Поскольку в договоре его сторонами был согласован иной размер неустойки, нежели установлен в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, при решении вопроса о взыскании пени суд исходит из того, что истец просит о взыскании именно договорной, а не законной неустойки. Доводы же истца об обратном основаны на ошибочном толковании положений гражданского законодательства о свободе договора и защите прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за заявленный период.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 023,50 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 1 042,12 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН/ОГРН <номер>) в пользу <ФИО>2, <дата> г.р. (паспорт <номер> выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) неустойку в размере 18 047 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 023,50 рубля, а всего 30 070,50 рублей.

В удовлетворении требований <ФИО>2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН/ОГРН <номер>) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 1 042,12 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом <дата>.

Председательствующий:                        Т.Н. Глухова