Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-505/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1264/2023

УИД: 52RS0009-01-2023-000795-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Захаровой Марии Андреевны к Емельянову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Захарова М.А. обратилась в суд с иском к Емельянову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа № от 06.06.2022 г., выданным Арзамасским городским судом Нижегородской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Емельянова С.Н. <дата> г.р. о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей, пени за пользование займом за период 02.02.2019 г. по 02.03.2022 г. в размере 47285,62 рублей, всего 297285,62 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы долга, начиная с 03.03.2022г. и по день фактической уплаты, в пользу Горячкина А.Г. По состоянию на 14.03.2023 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 296217,15 рублей, сумма исполнительского сбора по исполнительному производству составляет 20735,21 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится 1/2 доли земельного участка, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок площадью 10414,00 кв.м. кадастровый №. Постановлением от 06.02.2023 года на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 08.02.2023 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок. Право собственности Емельянова С.Н. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок площадью 10414,00 кв.м. кадастровый №, принадлежащий Емельянову С.Н.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Емельянов С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Горячкин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Мартьянова И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что на основании исполнительного листа № от 06.06.2022 г., выданным Арзамасским городским судом Нижегородской области по делу №, Арзамасским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Емельнова С.Н. 21.04.1953 г.р. о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей, пени за пользование займом за период 02.02.2019 г. по 02.03.2022 г. в размере 47285,62 рублей, всего 297285,62 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы долга, начиная с 03.03.2022г. и по день фактической уплаты, в пользу Горячкина А.Г.

По состоянию на 14.03.2023 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 296217,15 рублей, сумма исполнительского сбора по исполнительному производству составляет 20735,21 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится 1/2 доли земельного участка, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок площадью 10414,00 кв.м. кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 06.02.2023 года на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

08.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении 1/2 доли земельного участка, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок площадью 10414,00 кв.м. кадастровый №, общая стоимость земельного участка по предварительной оценке согласно составляет 500000 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости 1/2 доли земельного участка, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», участок площадью 10414,00 кв.м. кадастровый № — принадлежит Емельянову Сергею Николаевичу; 1/2 доли земельного участка, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок площадью 10414,00 кв.м. кадастровый № — принадлежит Мартьяновой Ирине Николаевне.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Т.о. Емельянов С.Н. является должником по исполнительному производству, решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателей, 1/2 доли на земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК Российской Федерации, оснований невозможности обращения на взыскания на земельный участок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с Емельянова С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Захаровой Марии Андреевны к Емельянову Сергею Николаевичу (ИНН №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок площадью 10414,00 кв.м. кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Емельянову Сергею Николаевичу.

Взыскать с Емельянова Сергея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.