Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 (2-1701/2021;) ~ М-1657/2021 от 07.12.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» января 2022 г.                                         <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием ответчика Ситникова А.А, его представителя Кудрина О.Э., действующего на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ситникову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ситникову А.А. о взыскании задолженности в размере 115 818 рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 58 993 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг – 53 824 рубля 67 копеек, штрафы – 3 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг Акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту – АО «Связной Банк» и (или) Банк) и Ситников А.А. заключили кредитный договор № №

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 488 рублей 1583 копеек в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору от дд.мм.гггг №-С-Ф.

дд.мм.гггг ООО «Феникс» направила ответчику требование о погашении задолженности.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должником внесено 2 670 рублей 38 копеек, в результате задолженность составляет 115 818 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситников А.А. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом не отрицали факт использования кредитной карты АО «Связной Банк», представлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг ответчик Ситников А.А. заключил кредитный договор № S_LN_3000_389113 с АО «Связной Банк».

Ответчику предоставлен кредит на следующих условиях, согласно Тарифу «С-лайн 3000».

Лимит кредитования – 400 000 рублей, минимальный платеж – 3 000 рублей. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца. Процентная ставка – 39%, льготный период до 50 дней (л.д. 9).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составным частями заключенного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы.

Таким образом, письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Задолженность ответчиком не погашалась с дд.мм.гггг, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг внесено 2 670 рублей 38 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

По договору от дд.мм.гггг №/С-Ф уступки прав требования (цессии) АО «Связной Банк» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договором, заключенных между цедентом и должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «Феникс» перешли в том числе все права требования по кредитному договору от дд.мм.гггг № S_LN_3000_389113 в размере 118 488 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № S_LN_3000_389113 последний платеж в счет погашения кредита был произведен дд.мм.гггг.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг о взыскании с Ситникова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному выше кредитному договору.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском дд.мм.гггг (согласно календарному штемпелю Акционерного общества «Почта России»).

Поскольку, в силу закона, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с дд.мм.гггг (со следующего дня даты просрочки платежа).

Таким образом, истцом пропущен срок на обращение в суд, так как срок для обращения в суд с исковым заявлением истек дд.мм.гггг, тогда как обращение ООО «Феникс» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в июне 2017, с исковым заявлением – дд.мм.гггг.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Ситникова А.А. задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № S_LN_3000_389113 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Феникс» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 3 516 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ситникову Алексею Алексеевичу, дд.мм.гггг года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № № в размере 115 818 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей 36 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «31» января 2022 г.

Судья                                                                           А.Ю. Толстых