Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2022 ~ М-925/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1147/2022

11RS0002-01-2022-001320-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 25 мая 2022 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности за период с 04.04.2016 по 09.11.2016 включительно в сумме 113 099,58 руб., из которых 88 669,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24 430,09 руб. - штрафные проценты, 3 461,99 руб. – государственная пошлина.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, конверт с извещением возращен в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде 26.04.2022. Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.05.2022. В определении суда от 27.04.2022 истцу предложено представить суду копию доверенности, заверенную в порядке ст. 71 ГПК РФ и оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

До судебного заседания, приложенные к исковому заявлению документы, в том числе доверенность представителя и платежное поручение в виде подлинника либо надлежащим образом заверенной копии в суд не поступили.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п.9).

Поскольку истцом не представлена копия доверенности, заверенная надлежащим образом, платежное поручение об оплате государственной пошлины в виде подлинника, суд, применяя аналогию закона, оставляет исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» без рассмотрения (абз.4 ст. 222 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 2 статьи 71 ГПК РФ, абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Воркутинский суд Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Полякова