Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2020 ~ М-3312/2020 от 28.08.2020

55RS0003-01-2020-004973-06

Дело № 2-4139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                       30 ноября 20120 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Сотниковой С.Е.

при подготовке и организации судебного слушания помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южакова ПА к Бугакину ВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Южаков П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Бугакину В.В., указав, что решением Называевского городского суда Омской области от 01.12.2016г. по делу с Бугакина В.В. в пользу Южакова П.А. взысканы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, ,28,29 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, , 36 от ДД.ММ.ГГГГ, от 02.05 2014 в размере 4 491 653.59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., всего 4 491 953,59 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя Южакова П.А. на ССБ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя ССБ. на Южакова П.А. Поскольку предыдущим взыскателём (кредитором) иск о неосновательном обогащении к должнику в суд не подавался, то право на подачу такого иска за весь период, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда взыскателем был ССБ., также принадлежит новому взыскателю (кредитору) Южакову П.А. Должник Бугакин В.В. до настоящего времени не исполнил судебное решение, уклоняется от выплаты долга, без каких-либо законных оснований за счет кредитора получает неосновательное обогащением. В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход, который состоит из пользования суммой долга, присуждённого судом к выплате кредитору, - 4 491 953,59 руб., - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит взыскать с Бугакина В.В. в пользу Южакова П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 163,38 руб.

           Истец Южаков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бугакин В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенная по месту своей регистрации о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что решением Называевского городского суда Омской области от 01 12 2016г. по делу с Бугакина В.В. в пользу Южакова П.А. взысканы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, ,28,29 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, , 36 от ДД.ММ.ГГГГ, от 02.05 2014 в размере 4 491 653.59 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., всего 4 491 953,59 руб.

          Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.        

          Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания.             Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

         Должник Бугакин В.В. до настоящего времени не исполнил судебное решение, уклоняется от выплаты долга.

          Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору займа и взысканного заочным решением суда в размере 4 491 653.59 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Информации Банка России от 13.09.2013 г. «О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России» ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

           Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчета процентов.

Расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2016г. по 10.08.2020г.:

Задолженность,

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

с

по

дни

ставка

В

году

руб.

[1]

И

[3]

[4]

[5]

[6]

11]х[4]х[5]/[6]

4 491 953,59

01.12.2016

31.12.2016

31

10%

366

38 046,60

4 491 953,59

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

104 607,14

4 491 953,59

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

43 196,59

4 491 953,59

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

54 641,85

4 491 953,59

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

100 792,05

4 491 953,59

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

43 935

4 491 953,59

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

49 749,92

4 491 953,59

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

53 411,17

4 491 953,59

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

38 766,17

4 491 953,59

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

156 141,54

4 491 953,59

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

83 993,38

4 491 953,59

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

173 586,32

4 491 953,59

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

38 766,17

4 491 953,59

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

37 473,97

4 491 953,59

09.09.2019

27.10.2019

49

7%-,

365

42 212,06

4 491 953,59

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

39 196,91

4 491 953,59

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

12 306,72

4 491 953,59

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

30 682,74

4 491 953,59

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

56 701,71

4 491 953,59

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

37 801,14

4 491 953,59

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

    366

19 330,13

4 491 953,59

27.07.2020

10.08.2020

15

4,25%

    366

7 824,10

Итого:

1349

7,61%

1 263 163,38

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд принимает его как правильный и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме,

С Бугакина В.В. в пользу Южакова П.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 163,38 руб., пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 515,82 рублей.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 263 163 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 515 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 07.12.2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░.░░░░░░░

2-4139/2020 ~ М-3312/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Южаков Павел Александрович
Ответчики
Бугакин Вадим Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Омска
Судья
Елисеев Евгений Викторович
Дело на сайте суда
lenincourt--oms.sudrf.ru
28.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2020Передача материалов судье
01.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2020Подготовка дела (собеседование)
03.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2023Дело оформлено
08.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее