Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2023 ~ М-299/2023 от 26.01.2023

№2-655/2023

№58RS0018-01-2023-000392-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Нижник Натальи Викторовны, действующей в интересах Нижника Олега Петровича, к ООО «Деньги 003», ООО «Фристайл», МФК «Займер», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Кредит 24», ООО МКК «Русские деньги» о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Нижник Н.В., действуя в интересах Нижника О.П., обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 марта 2022 года ее сын, Нижник О.П., признан ограниченно дееспособным. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения названного дела, было установлено, что у Нижника О.П. имеется хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении, которое лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Постановлением администрации Железнодорожного района от 21 сентября 2022 года Нижник Н.В. назначена попечителем сына. В 2018 года Нижнику О.П. в связи с психическим заболеванием установлена инвалидность 3 группы.

Между тем, Нижником О.П. были заключены несколько кредитных договоров с ответчиками. Обязательства по договорам Нижником О.П. не исполняются.

Нижник Н.В. указывает, что на дату заключения договоров ее сын страдал психическим заболеванием, в связи с чем, договоры должны быть признаны недействительными.

Обращаясь в суд, Нижник Н.В. просила признать недействительными: договор займа № Д-120-61771 от 25 октября 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и ООО МКК «Деньги 003», договор займа № Ф-177-149275 от 26 октября 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и ООО «Фристайл», договор займа № 12572265 от 9 октября 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и МФК «Займер», обязать ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Нижника О.П. по указанным договорам.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 7 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Кредит 24», ООО МКК «Русские деньги».

В письменном заявлении истец Нижник Н.В., действующая в интересах Нижника О.П., через своего представителя по доверенности Керженову Г.Р. исковые требования уточнила, просила суд признать недействительными: договор займа № Д-120-61771 от 25 октября 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и ООО МКК «Деньги 003», договор займа № Ф-177-149275 от 26 октября 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и ООО «Фристайл», договор займа № 12572265 от 9 октября 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и МФК «Займер», кредитный договор № 5287662539 от 10 сентября 2020 года, заключенный между Нижником О.П. и АО «Тинькофф Банк», кредитный договор № 5351430839 от 22 января 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и АО «Тинькофф Банк», кредитный договор № KBN154389N12 от 10 октября 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и ООО МКК «Кредит 24», кредитный договор МТСУФА188012/005/21 от 12 мая 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и ПАО «МТС Банк», кредитный договор № 164-0250-1221 от 6 декабря 2021 года, заключенный между Нижником О.П. и ООО МКК «Русские деньги», обязать ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Нижника О.П. по указанным договорам.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 14 и 16 июня 2023 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Нижник Натальи Викторовны, действующей в интересах Нижника Олега Петровича, к ООО «Деньги 003», ООО «Фристайл», МФК «Займер», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Кредит 24», ООО МКК «Русские деньги» о признании договоров недействительными подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ 003», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░ 24», ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░