Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2023 ~ М-55/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-686/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-000061-97)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                        21 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костылевой Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Нигматзянову С.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Костылева Д.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нигматзянову С.А. о защите прав потребителей, просит взыскать в ее пользу сумму предоплаты по договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 руб., пени в размере 49 280 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,5 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возмещение услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Нигматзяновым С.А. заключен договор № на изготовление (корпусной мебели). Согласно условий договора, срок изготовления изделия от 4 до 45 рабочих дней, общая стоимость услуг составляет 74 703 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей была внесена предоплата в размере 64 000 руб., оставшаяся сумма должна быть оплачена после изготовления мебели. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, кухонный гарнитур не изготовлен и не передан. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, в которой он обязуется вернуть ей 64 000 рублей, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец Костылева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в письменном виде заявила об отказе от иска.

Ответчик ИП Нигматзянов С.А. судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

    Как усматривается из письменного заявление об отказе от иска, истцу процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Костылевой Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Нигматзянову С.А. о защите прав потребителя.

    Производство по делу по иску Костылевой Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Нигматзянову С.А. о защите прав потребителя прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись         Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева