Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-459/2024

УИД 24RS0046-01-2024-003467-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                      9 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.

при секретаре Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Кургина Е.В.,

подсудимого Савича В.Н.,

адвоката Воробович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савич В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савич <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, административная ответственность в установленном законом порядке не погашена.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Савич В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 04.09.2024г.

Однако, Савич В.Н. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут Савич В.Н., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> помещение 163/1, в <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 47 минуту Савич В.Н. находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> помещение 163/1, в <адрес>, со стеллажа тайно похитил ФИО2 3 года 40 % объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 602 рублей 82 копеек и с места происшествия скрылся, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ООО «Альбион - 2002» имущественный вред на общую сумму 602 рублей 82 копеек. С места преступления Савич В.Н. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Савич В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Савич В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Савича В.Н. органами дознания дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия подсудимого Савича В.Н. квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом адекватного поведения Савич В.Н. в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим (на момент совершения преступления), в целом характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Савич В.Н. наказание в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, выразившуюся в написании чистосердечных признаний, а также активное способствование расследования преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания, подсудимый давал подробные признательные показания, указал способ, место, обстоятельства хищения имущества /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления /п. «к» ст. 61 УК РФ/, наличие малолетнего ребенка /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, смерть близкого родственника – тещи, осуществление ухода за родственником ФИО5, который является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савич В.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Савич В.Н. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Савич В.Н. наказания применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, поскольку преступление, в совершении которого Савич В.Н. признан виновным настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

САВИЧА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 26 марта 2024 года, Савичу В.Н. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в окончательное наказание наказание отбытое по приговору от 26 марта 2024 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савича В.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

    Председательствующий                                                                     Р.В. Френдак