Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1314/2021 от 12.07.2021

Дело №5-1314/2021 УИД 24RS0040-01-2021-003528-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2021 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сединой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сединой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

23.04.2021 в 15 час 35 минут, Седина С.А., управляя автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в нарушение п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19 и 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым остановилось другое транспортное средство, создала опасность для движения и причинения вреда, допустила наезд на пешехода О., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу О. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Седина С.А. в судебном заседании вину признала, пояснив, что, двигаясь на автомобиле, остановилась перед пешеходным переходом, слева от нее остановился автомобиль УАЗ, т.е. получилось два рабочих ряда, УАЗ тронулся, она тоже начала движение, но в этот момент УАЗ резко затормозил и на пешеходном переходе она увидела женщину, которая ударилась о левое колесо ее автомобиля, поскольку она затормозить не успела. При назначении наказания просила учесть, что является инвалидом II группы и автомобиль необходим ей в целях передвижения по состоянию здоровья.

В судебное заседание потерпевшая О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не заявляла, в телефонном режиме пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ предписывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2021 в 15 час 35 минут, Седина С.А., управляя автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в нарушение п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19 и 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым остановилось другое транспортное средство, создала опасность для движения и причинения вреда, допустила наезд на пешехода О., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу О. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Сединой С.А. административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения Сединой С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где Седина С.А. собственноручно указала, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна, управляла автомобилем лично, замечаний к протоколу не высказала (л.д.2);

- постановлением от 23.04.2021 об отказе в возбуждении административного дела в отношении О., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 10);

- заявлением, поступившим в ОМВД России по г. Норильску 23.04.2021 из травмпункта г. Норильска, согласно которому 23.04.2021 в 15 часов 45 минут оказана медицинская помощь О., которая пояснила, что 23.04.2021 ее сбил автомобиль (л.д.11),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 15 часов 35 минут 23.04.2021 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, способ регулирования движения, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства, место наезда. С указанным протоколом Седина С.А. была ознакомлена, замечания при составлении протокола у нее отсутствовали (л.д. 12-16);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля под управлением Сединой С.А., направление движения пешехода О., место наезда на пешехода и дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения Седина С.А. в присутствии понятых согласилась, что подтверждено ее подписью в схеме (л.д.16);

- объяснениями потерпевшей О. от 29.06.2021, которая пояснила, что 23.04.2021 примерно в 15 часов 35 минут, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, она начала переходить проезжую часть дороги, когда перешла одну проезжую часть и от разделительного газона начала переходить вторую проезжую часть в сторону <адрес>, почувствовала удар в правую часть тела, после чего ее доставили в травмпункт г. Норильска (л.д. 18);

- заключением эксперта № от 29.06.2021, согласно которому у потерпевшей О. на момент ее обращения в травмпункт г. Норильска 23.04.2021 в 15 часов 45 минут были отмечены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 20-21).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Седина С.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находилась (л.д. 23).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Сединой С.А.

Исследованные доказательства, дают полное основание полагать, что в действиях Сединой С.А. имеются нарушения требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, которая создала опасность для движения и причинения вреда, на нерегулируемом пешеходном переходе продолжила движение своего транспортного средства, не убедившись в том, что перед неустановленным автомобилем нет пешеходов, допустила наезд на указанном пешеходном переходе на О., которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вместе с тем, Сединой С.А. вменено также нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которой: - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Полагаю, что нарушение указанного положения Правил дорожного движения РФ Сединой С.А. вменено излишне, так как п. 1.3 относится к общим нормам, не возлагает на участников дорожного движения конкретной обязанности. Поскольку эти положения ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, они подлежат исключению из объема вмененного правонарушения.

Кроме того, Сединой С.А. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, фактически из вышеуказанных объяснений Сединой С.А., пояснений потерпевшей и других материалов дела не следует, что Седина С.А. вела автомобиль со скоростью, превышающей установленные ограничения, доказательства нарушения Сединой С.А. скоростного режима в материалах дела отсутствуют, как и доказательства того, что она двигалась без учета дорожных и метеорологических условий.

Напротив, как следует из пояснений Сединой С.А. и они не опровергаются иными материалами дела, она приняла своевременно меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода, однако не увидела, другого пешехода, который начал переходить дорогу неожиданно для неё, автомобиль УАЗ (находился слева от нее) успел остановиться, она, уже начав движение, не успела своевременно остановить транспортное средство, ввиду чего потерпевшая ударилась о левое колесо ее автомобиля.

Таким образом, никаких данных указывающих на то, что Сединой С.А. было допущено нарушение п.10.1 ПДД РФ и данное нарушение лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда средней степени тяжести, материалы дела не содержат, ввиду чего прихожу к выводу об исключении данного нарушения из объема вменяемого Сединой С.А. правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, действия Сединой С.А. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание Сединой С.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, также Седина С.А. является лицом с ограниченными физическими возможностями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Сединой С.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, является инвалидом II группы и передвижение на автомобиле ей необходимо по состоянию здоровья, полагаю, что цели наказания в отношении Сединой С.А., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

Седину С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      А.И. Пархоменко