ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Карымское 17 декабря 2022 года
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Осипова О.В.,
при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.В. помощником оперативного дежурного ЛОП на <адрес> Арсентьевой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ТП №, согласно которого Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте – детской игровой комнате – зале ожидания предназначенном для пассажиров с детьми, расположенной в здании вокзала <адрес> по адресу: <адрес> пребывая в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, сняв штаны мочился сидя в кресле пассажира, на замечания работников вокзального комплекса не реагировал, пренебрегал интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильев А.В., в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что на железнодорожном вокзале не находился.
Выслушав Васильева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в отношении кого конкретно совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет.
Как следует из материалов дела, Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте – детской игровой комнате – зале ожидания предназначенном для пассажиров с детьми, расположенной в здании вокзала <адрес> по адресу: <адрес> пребывая в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, сняв штаны мочился сидя в кресле пассажира, на замечания работников вокзального комплекса не реагировал, пренебрегал интересами других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);
- письменными объяснениями Обогрелова Е.Н., Бояркиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7),
- иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Васильева А.В. в его совершении.
К доводам Васильева А.В. о непричастности к совершению данного административного правонарушения суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании письменными объяснениями Обогрелова Е.Н. и Бояркиной Е.В., а так же просмотренной видеозаписью с камер наблюдения железнодорожного вокзала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Административное задержание в отношении Васильева А.В. применено в соответствии с положениями статьи 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Васильева А.В. суд учитывает повторное совершение последним в течение одного года однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих.
В связи с чем, в целях исполнения данного постановления и предупреждения совершения Васильевым А.В. повторных правонарушений, учитывая, что последний в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, суд считает целесообразным назначить Васильеву А.В. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Как следует из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут, задержание прекращено в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВАСИЛЬЕВА ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста время задержания Васильева А.В. с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Осипова