Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-447/2024 (2-9791/2023;) ~ М-7363/2023 от 07.08.2023

                                                                                                    Дело № 2-447/2024

                           УИД 35RS0010-01-2023-009244-77

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        09 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Косолысовой П.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению Мукосеевой Н. В. к Юлина Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мукосеева Н.В. обратилась в суд к Юлина Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что между ней и ФИО1 в мае 2019 года заключен договор аренды жилого помещения, в дальнейшем права арендодателя перешли к финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2, которая дала устные указания оплачивать арендные платежи на карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Юлина Ю.А., вместе с тем состоявшимися судебными актами с неё в пользу ФИО1 взыскана арендная плата без учета переведенных денежных средств.

Просила взыскать с Юлина Ю.А. в свою пользу 165 000 руб.

Установлено, что в производстве Вологодского городского суда Вологодской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Мукосеевой Н.В. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что между ней и ФИО1 в мае 2019 года заключен договор аренды жилого помещения, в дальнейшем права арендодателя перешли к финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2, которая дала устные указания оплачивать арендные платежи на карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО3, вместе с тем состоявшимися судебными актами с неё в пользу ФИО1 взыскана арендная плата без учета переведенных денежных средств.

Просила взыскать с ФИО3 в свою пользу 60 000 руб.

Истец Мукосеева Н.В. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Игнатьев М.В. просил приостановить производство по настоящему иску до разрешения исковых требований к ФИО3, против объединения дел не возражал.

Ответчик Юлина Ю.А. не возражала против объединения гражданских дел.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Центр правового содействия» по доверенности Чечулинская Ю.А. полагала необходимым объединить гражданские дела по искам Мукосеевой Н.В.

Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признаёт, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда, изложенной в определении от 23.06.2015 №1430-О, установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Суд считает, что данном случае, имеют место предусмотренные частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, а потому полагает возможным, учитывая отсутствие возражений, объединить гражданское дело № по исковому заявлению Мукосеевой Н.В. к Юлина Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения с гражданским делом № 2-445/2024 по исковому заявлению Мукосеевой Н.В. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 №52 при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.

Поскольку исковые заявления приняты к производству суда в один день, гражданское дело № 2-447/2024 следует объединить с гражданским делом № 2-445/2024, присвоив им единый номер 2-445/2024, что будет отвечать цели объединения гражданских дел в одно производство – своевременному рассмотрению и разрешению споров, так как срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    объединить в одно производство гражданское дело № 2-447/2024 по исковому заявлению Мукосеевой Н. В. к Юлина Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения с гражданским делом № 2-445/2024 по исковому заявлению Мукосеевой Н. В. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

    Объединенному гражданскому делу присвоить номер 2-445/2024.

    Судья         И.В. Иванова