Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-1301/2020;) ~ М-1295/2020 от 08.12.2020

Дело ---

26RS0----07

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 13 января 2021 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Казадерову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Казадерову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа ---, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 25 000 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч рублей ноль копеек), сроком на 1 год под 195,63 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет М. М." на основании договора уступки прав (требований) ----ЛД от ***.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет М. М." по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии ---/Ц от ***, о чем должник был уведомлен.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 74 966,88, из них:

-                     задолженность по основному долгу: 25 000 рублей,

-                     задолженность по процентам: 49 966,88 рублей.

Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *** №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от *** № 230-ФЗ), в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки фшрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если. сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен.

В результате принятых мер, связанных с реализацией права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты.

На основании вышеизложенного, просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 224,5 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Казадерова Г.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа --- от *** в размере 74 966,88 руб.

Взыскать с Казадерова Г.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,01руб.

Взыскать с Казадерова Г.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме, в том числе:

-         расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 260 руб. 30 коп.

-         расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 341 руб. 00 руб.

-         расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, о дате, месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казадеров Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. Предоставил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом уменьшить с 49966,88 руб. до 26213,00 руб, а также указал на необоснованность требований о взыскании судебных издержек на оказание юридических услуг, ссылаясь на несущественный объем работы привлеченного истцом юриста и несложность дела.

Суд учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела *** между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком Казадеровым Г.А. заключен договор займа ---, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 25000 рублей, сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 195,63% годовых.

Договор потребительского микрозайма --- от *** составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимания при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Возражений относительно получения от ООО «МКК «Лига денег» заемных денежных средств от ответчика не поступало.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на сумму займа начисляются проценты по ставке 195,63% годовых. В графике платежей указывается процентная ставка в процентах годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 1100 рублей, количество еженедельных платежей 52.

В силу п.п. 14,16 Индивидуальных условий с общими условиями договора потребительского микрозайма и правилами предоставления потребительского микрозайма ООО «МКК «Лига денег» заемщик согласен.

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет М. М.» на основании договора уступки прав (требований) ----ЛД от ***. (л.д.19-20).

В дальнейшем права требование по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет М. М.» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии ---/Ц от ***, о чем должник был уведомлен.

Согласно п.1 ст.382 права (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии исполнен истцом, ответчик уведомлен о смене кредитора.

Таким образом, ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" приобрело в полном объеме право требования на получение денежных средств в размере суммы задолженности и процентов по спорному договору займа с ответчика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнёрства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесённое в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату займа и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 74 966,88, из них:

-                     задолженность по основному долгу: 25 000 рублей,

-                     задолженность по процентам: 49 966,88 рублей.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьёй 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заёмщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу ***, при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключённым после дня вступления его в силу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Поскольку договору займа --- от *** заключён между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком после ***, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о потребительском кредите.

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На дату заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 года и суммой до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 148,628 %, в связи с чем полная стоимость потребительского кредита (займа) по условиям потребительского микрозайма займа --- от *** не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, то есть не могла быть более 198,171 %.

Таким образом, условия договора потребительского микрозайма займа --- от *** подлежат применению в части процентной ставки, установленной в пункте 4 – 195,63% годовых, но при полной стоимости потребительского кредита (займа) не превышающей 198,171 %.годовых.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа --- от ***, срок его предоставления был определен до ***, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 1100 рублей, количество еженедельных платежей 52.

Согласно условий договора: после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору вправе продолжать начислять Заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы лайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец произвёл расчёт задолженности ответчика по договору займа --- от *** из расчета 195,63 % за период с *** по *** (за 719 дней) в размере 49 966,88 рублей, поскольку указанные проценты были предусмотрены договором и их начисление не входит в противоречие с приведенными требованиями приведенных норм действовавших на момент заключения спорного договора закон, в связи с чем суд принимает во внимание расчет истца как верный и обоснованный.

При этом доводы возражений на исковое заявление ответчика о том, что проценты за пользование кредитом следует уменьшить с 49 966,88 рублей до 26 213,00 рублей, суд отклоняет поскольку он основан на неверном толковании требований приведенных норм, контррасчёт в обосновании возражений не представлен.

Доводы возражений ответчика относительно оставления без внимания истцом при осуществлении расчета задолженности позиции ВС РФ приведенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (пункт 9), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ***, также подлежат отклонению в виду следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции действовавшей на момент заключения договора потребительского микрозайма --- от *** предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указано на первой странице договора потребительского микрозайма --- от *** указано условие о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору вправе продолжать начислять Заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части лайма. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как видно Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от *** N 230-ФЗ"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора потребительского микрозайма --- от ***

Как установлено погашение долговых обязательств заёмщиком не осуществлялось.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанный вывод в полной мере согласуется с Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (пункт 9), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ***.

Таким образом, за заявленный истцом период с *** по *** (за 365 дней) ответчику начислены проценты на непогашенную часть основного долга в размере 48907,50 рублей (из расчёта: 25000 рублей (сумма основного долга) x 195,63% годовых =48907,50 рублей); согласно условий договора - с *** по *** (за 354 дня) подлежали взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (12,38% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2018 года в размере 3001,73 рублей, из расчёта: 25000 рублей (сумма основного долга) x 12,38% / 365 дней в году x 354 дней (период просрочки =3001,73). Однако в строгом соответствии с позицией указанного обзора ВС РФ, требованием приведенных норм и условием договора о том что Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа истцом за период с *** по *** начислены проценты за пользование займом в размере 1059,38 рублей (49 966,88 рублей –48907,50 рублей =1059,38 рублей) т.е. при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет в полной мере согласуется с Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (пункт 9), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ***, а доводы возражения ответчика о том, что исходил из того, что предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 195.63 % годовых продолжают начисляется и по истечении срока действия договора займа, то есть и после *** несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Таким образом, исковые требование в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в размере 49 966,88 рублей – подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ссылается на несение им следующих расходов:

Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от *** --- «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» о необходимости соблюдения приказного производства, до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1224,50 руб., что подтверждается платежным поручением --- от ***. По данному заявлению судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от ***. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1224,50 руб. в счёт подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер государственной пошлины составляет 2449,01 рублей.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты.

К таким затратам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ (перечень не является исчерпывающим) относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков в соответствии со ст.132 ГПК РФ, расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оплату юридических услуг.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки:

расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1260,30рублей, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., почтовая отправка заказного письма - 60руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 20 гр.=50 руб.);

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 111,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. – 98,40руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 180гр.=82руб.);

запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб.;

оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000 руб., согласно агентскогодоговора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341,00руб., в том числе:

запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140руб.;

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 119,10 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 105,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 220 гр. = 88 руб.);

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 81,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 68,40руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 40 гр. = 57 руб.)

Таким образом, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика данных судебных расходов понесенных истцом.

Что касается взыскания расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб., суду представлен агентский договор --- от ***, согласно которому ООО «МКК «Финрегион» поручает ООО «КА «Стоунхедж» осуществить мероприятия по подготовке документов для взыскания задолженности с физических лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100ГПК РФ,статьи 111,112КАС РФ, статья 110АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации. В остальной части данного требования суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Казадерову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с Казадерова Г. А. задолженность по договору займа --- от *** в размере 74966 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с Казадерова Г. А. издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме, в том числе:

расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 1260,30 руб.;

расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 341,00 руб.;

расходы по оказанию юридических услуг – 4500 руб.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1224,50 рубля.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с Казадерова Г. А. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,01 руб.

В удовлетворении требования о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с Казадерова Г. А. расходов по оказанию юридических услуг в размере 500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Петровский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мишин