Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-744/2022 от 10.08.2022

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                                                                                                                     поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя ответчика – администрации сельского поселения Чебсарское ФИО10, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4 адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО5, ФИО3, представителя третьего лица - муниципального унитарного предприятия поселка <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО15 по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском, в котором просило взыскать с администрации сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 433 рубля 73 копейки, а также 3 408 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО11 на основании кредитного договора № был выдан кредит на сумму 100 00 рублей на срок 59 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде аналогом собственноручной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. На день смерти ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В порядке наследования по закону выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность сельского поселения, на территории которого оно находится.

       Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена предполагаемый наследник умершего - ФИО4.

       Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники умершего ФИО5 и ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие поселка <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство».

       В судебное заседание публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель ответчика - администрации сельского поселения Чебсарское ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к администрации сельского поселения, так как у умершего имеются наследники, они и должны нести ответственность по его обязательствам.

       Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что единственным имуществом, которое осталось после смерти брата, является его квартира. К данной квартире ни у нее, ни у ее родственников интереса нет. Несмотря на то, что она является наследником второй очереди умершего брата ФИО12 и организовывала его похороны, ни принадлежавшую брату квартиру, никакое другое имущество, которое могло принадлежать умершему брату, она не принимала, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, никаких действий по принятию наследства не совершала. Кроме того, срок для принятия ею наследства пропущен, и она не намерена принимать меры к его восстановлению. Таким образом, обязанности по оплате долгов умершего брата у нее нет.

       Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к его доверителю ФИО4, так как ФИО4 наследство, открывшееся в день смерти ФИО12, не принимала, квартирой не пользуется.

      Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований к ним, так как наследства после смерти брата они не принимали. Пояснили, что еще при жизни умершего ФИО12 родственники договорились, что квартира должна достаться племяннику ФИО7, который за ним ухаживал. Отказ от прав на имущество умершего ФИО12 оформили письменными заявлениями.

       Представитель муниципального унитарного предприятия поселка <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время в квартире, оставшейся после смерти ФИО12, никто не живет, несколько раз после смерти ФИО12 поступали коммунальные платежи, однако кто производил оплату ей неизвестно и установить данное лицо не представляется возможным.

       Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к администрации сельского поселения Чебсарское, к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 1 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения муниципального района переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, считающееся выморочным имуществом.

       Судом установлено, что ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ и имевшему на день смерти    обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало жилое помещение – <адрес> <адрес>, находящееся на территории сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района <адрес>. Согласно материалам наследственного дела ФИО12, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, завещал племяннику ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу и составил заявление, в котором отказался от наследства, причитающегося ему на основании завещания. Иные предполагаемые наследники по закону, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебном заседании пояснили, что на имущество, оставшееся после смерти ФИО12, не претендовали и не претендуют, согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества не предпринимали. Согласно объяснениям представителя управляющей компании ФИО15, данным в судебном заседании, квартирой после смерти ФИО12 никто не пользуется. Доказательств того, что кем либо из предполагаемых наследников, привлеченных к участию в деле, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО12, суду не представлено. Таким образом, оставшееся после смерти ФИО12 жилое помещение является выморочным имуществом, которое перешло в порядке наследования в собственность сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района, так как на отношения по наследованию выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества, о сроке принятия наследства и об отказе от наследования выморочного имущества.

         В соответствии со статьей 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, принадлежавшей ФИО11, составляет 265 898 рублей 21 копейка. Общая сумма исковых требований составляет 110 433 рубля 73 копейки.

        При указанных обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района как к наследнику выморочного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО12, являются обоснованными.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию 3 408 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района <адрес> удовлетворить.

      Взыскать с администрации сельского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района <адрес> 110 433 (сто десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 73 копейки и 3 408 (три тысячи четыреста восемь) рублей 67 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

      Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Судья                                                                     (подпись)                                                                      А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.