Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 (1-952/2022;) от 29.12.2022

        Дело № 1-177/2023

        УИД 74RS0003-01-2022-009019-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                             26 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого Шахматова Д.В., его защитников – адвокатов Шагиахметова Р.М., Сиванькаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ШАХМАТОВА Д. В., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шахматов Д.В. около 10 часов 49 минут 10 октября 2022 года в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО7, завладел принадлежащими потерпевшему сотовым телефоном, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «Росбанк» № банковского счета №, открытого в операционном офисе «Аркаим» Уральского филиала, расположенном в доме 38 по улице Карла Маркса в Центральном районе города Челябинска на имя ФИО7, и банковской картой № ПАО «Росбанк», после чего установил на свой сотовый телефон мобильное приложение «Росбанк», путем ввода данных банковской карты ПАО «Росбанк» № получил доступ к личному кабинету ФИО7 в мобильном приложении «Росбанк».

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Шахматов Д.В., используя мобильное приложение «Росбанк» на своем сотовом телефоне, зашел в личный кабинет ФИО7 и с принадлежащего потерпевшему банковского счета №, используя «Систему быстрых платежей», перевел денежные средства в сумме 500 рублей на электронный «Киви-кошелек» № №, открытый на имя неосведомленной об его преступных намерениях Свидетель №1, используя данные абонентского номера ее сотового телефона №; в этот же день в 11 часов 08 минут, находясь по указанному адресу, аналогичным способом перевел денежные средства в сумме 262 рубля; около 13 часов 49 минут 11 октября 2022 года, находясь около дома 61а по улице 2-ая Эльтонская в Тракторозаводском районе города Челябинска, используя мобильное приложение «Росбанк» на своем сотовом телефоне, зашел в личный кабинет ФИО7 и с его банковского счета № перевел на свою виртуальную банковскую карту АО «Киви банк» № денежные средства в сумме 3500 рублей, тайно похитив таким образом принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 4262 рубля, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 4262 рубля.

Подсудимый Шахматов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шахматова Д.В., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, показал, что 10 октября 2022 года у него был день рождения, праздновать он начал еще ночью. В утреннее время около 08 часов он вместе с Свидетель №2 пришли домой к Свидетель №2 и продолжили употреблять спиртные напитки. Ему позвонил знакомый ФИО15, поздравил с днем рождения, и он его пригласил в гости. ФИО12 предупредил, что будет не один, а со своим другом по имени Иван. ФИО15 и Иван пришли в гости в утреннее время, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Еще была его знакомая Свидетель №1 и девушка Свидетель №2 по имени ФИО15. У него есть виртуальная банковская карта «Qiwi Банк» №, на которой на тот момент денежных средств не было. Он не мог оплачивать покупки картой, так как исчерпал суточный лимит. Иван предложил сходить в магазин, за спиртными напитками и оплатить покупку своей картой. Они сходили в магазин «Красное и Белое» в доме 57а по улице 2-ая Эльтонская в Тракторозаводском районе, где Иван купил спиртное и оплатил покупку своей банковской картой. Потом они вернулись домой и продолжили употреблять алкоголь. Иван находился в состоянии алкогольного опьянения, у него кончились деньги, он стал звонить своим знакомым и просить перевести деньги ему на карту, но никто этого не сделал, и Иван лег спать. Он увидел, что мобильный телефон Ивана разблокирован и банковская карта лежит с ним рядом. Он предположил, что у Ивана могут быть денежные средства на банковской карте, и решил его деньги перевести себе. Он не знал, сколько денег на карте, но он знал, что Ивану должны были их перевести. В тот момент он понимал, что совершает преступление, и эти деньги ему не принадлежат. Пока в комнате никого не было, он установил на своем телефоне мобильное приложение «Росбанк», вошел в личный кабинет Ивана, используя карту и мобильный телефон Ивана, на который приходили СМС-оповещения. Потом все СМС-уведомления он из памяти сотового телефона Ивана удалил, положил на место телефон и банковскую карту. В этот момент он решил, что на свою банковскую карту он переводить деньги не будет, переведет деньги на банковскую карту ФИО8, которая не знала об его намерениях. Используя свой сотовый телефон, он перевел через личный кабинет, по системе быстрых платежей, остатки денежных средств с банковской карты Ивана на карту ФИО8 по абонентскому номеру № двумя переводами по 500 и 262 рубля, а уже с карты ФИО8 перевел указанные денежные средства себе. Приложение со своего сотового телефона он удалять не стал, так как еще изначально решил, что сначала он переведет 500 рублей и 262 рубля, потом дождется, когда на счет Ивана поступят денежные средства, которые тот просил своих знакомых перевести. На тот момент он был уверен, что Ивану переведут еще денежные средства. На следующий день 11 октября 2022 года в дневное время он пошел в гости к Свидетель №2 по пути на улице около дома он на своем телефоне вошел в личный кабинет банка Ивана, чтобы проверить, поступили ли на карту последнего денежные средства, и обнаружил, что на счет Ивана поступили деньги в размере 4000 рублей. Он подумал, что переведет себе на карту 3500 рублей. Он перевел 3500 рублей на свою банковскую карту «Qiwi Банк» № и удалил со своего сотового телефона данное приложение, все похищенные денежные средства потратил на личные нужды                                          (л.д. 96-98, 102-106, 112-116).

После оглашения показаний подсудимый Шахматов Д.В. их подтвердил.    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина Шахматова Д.В. нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО7, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО7 показал, что 10 октября 2022 года в утреннее время, он поехал праздновать день рождения к своему знакомому Александру, который проживает по адресу: <адрес> города. Там также находились знакомый Александра Шахматов Д.В., который был со своей девушкой по имени Вероника. Они распивали алкоголь, никаких конфликтов между ними не было. В ходе распития спиртного, также в утреннее время, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому уснул, телефон его лежал рядом, он не помнит, блокировал ли экран телефона или нет. После, в дневное время того же дня он проснулся и пошел домой, подозрительного ничего не заметил. Когда уходил, кто оставался в квартире, не помнит. В тот день он пользовался своим сотовым телефоном, но также подозрительного ничего не заметил, каких-либо СМС-сообщений от банка ПАО «Росбанк» не приходило, и сохраненных также не было. У него при себе имелась банковская карта ПАО «Росбанк», которая привязана к его абонентскому номеру. В тот день с данной банковской картой они ходили в магазин за спиртным, где он расплачивался. Он не помнит, куда положил свою банковскую карту, когда они вернулись из магазина, но когда уходил, банковская карта была при нем. 11 октября 2022 года в дневное время он пошел в банкомат, чтобы снять денежные средства, так как он знал, что ему должны были поступить на данную карту 4000 рублей. На экране банкомата он увидел сообщение о том, что на его банковской карте отсутствует нужная сумма денежных средств, баланс составлял 500 рублей. Он зашел в приложение ПАО «Росбанк», установленное в его сотовом телефоне, чтоб посмотреть поступали ли денежные средства, и увидел, что были осуществлены переводы денежных средств с его банковской карты на банковскую карту оформленную на имя Свидетель №1 Б. 10 октября 2022 года в 08:49 часов на сумму 500 рублей, также в 09 часов 08 минут 10 октября 2022 года на сумму 262 рубля по системе быстрых платежей. В 11 часов 49 минут 11 октября 2022 года был осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 3500 рублей, при этом комиссия составила 61 рубль 25 копеек, то есть с карты списалась сумма 3561 рубль 25 копеек. Своей банковской картой он никому не разрешал пользоваться, пароль от банковской карты никому не сообщал, и также свою банковскую карту никому не передавал. Причинен ущерб в сумме 4262 рубля                                                                            (л.д. 68-72, 73-76).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что находилась вместе с Шахматовым Д.В. в одной компании в гостях у своих знакомых в поселке Чурилово, Шахматов Д.В. брал у нее сотовый телефон, говорил, что ему должны перевести деньги. Потом от потерпевшего она узнала, что с его счета были похищены денежные средства, которые были перечислены на ее «киви-кошелек».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что у него есть знакомый Шахматов Д.В. 10 октября 2022 года у Шахматова Д.В. был день рождения, и они его отмечали в ночь с 09 на 10 октября 2022 года, с ними находилась девушка по имени Свидетель №1 и Кравец Анна. Утром 10 октября 2022 года они приехали к нему домой, созвонились со знакомым ФИО18 и пригласили последнего в гости, ФИО18 предупредил, что приедет не один, а с другом Иваном. После того как, все приехали они стали все вместе распивать спиртное. Также ходили в магазин, где спиртное оплачивал Иван. В какой-то момент Иван уснул у него в комнате, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока Иван спал в комнате, они старались в комнату не заходить, чтобы не будить, он ни за кем не следил, все перемещались свободно по квартире. В этот же день к вечеру все разошлись по домам. На следующий день, 11 октября 2022 года к нему в гости приходил Шахматов Д.В., они разговаривали. Через несколько дней его вызвали в полицию, где от сотрудников ему стало известно, что Шахматов Д.В. 10 октября 2022 года и 11 октября 2022 года с банковской карты Ивана похитил денежные средства                              (л.д.83-86).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Шахматова Д.В. в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7, в котором он сообщает, что желает привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 08 час. 49 мин. 10 октября 2022 года до 11 час. 49 мин. 11 октября 2022 года в неустановленном месте с банковской карты ПАО «Росбанк» тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 262 рубля, причинив ему ущерб на указанную сумму     (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрена <адрес> с фототаблицей              (л.д.16-20);

- протоколом выемки от 18 ноября 2022 года у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона Айфон7, в котором содержится информация о переводах денежных средств, принадлежащих ФИО7, с приобщением фототаблицы

                                                                                                        (л.д. 21, 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Айфон7                                                          (л.д. 24-26);

- протоколом выемки от 19 ноября 2022 года у подозреваемого Шахматова Д.В. копии выписки по виртуальной карте банка АО «Киви банк» с фототаблицей

                                                                                                    (л.д. 30-31, 32-35);

- протоколом выемки от 19 декабря 2022 года у потерпевшего ФИО7 выписки по банковскому счету банка ПАО «Росбанк», скриншоты из личного кабинета онлайн-банка ПАО «Росбанк», открытого на имя ФИО7 с фототаблицей                                                                                      (л.д. 36-37, 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2022 года с участием потерпевшего ФИО7, в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету ПАО «Росбанк», скриншоты из личного кабинета онлайн-банка ПАО «Росбанк», копии выписки по виртуальной карте «Киви-Кошелька», ответа на запрос из банка ПАО «Росбанк», в ходе которого установлены дата и время совершения преступления, причастность Шахматова Д.В., с фототаблицей

                                                                                                               (л.д. 43-46);

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки Айфон 7, выпиской по банковскому счету ПАО «Росбанк», скриншотами из личного кабинета онлайн-банка ПАО «Росбанк», копиями выписки по виртуальной карте «Киви-Кошелька», ответом на запрос из банка ПАО «Росбанк»      (л.д. 27, 28, 47).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

    Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шахматова Д.В. в совершении вменяемого преступления.

    Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Шахматова Д.В. в совершении кражи.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Шахматов Д.В. в период с 10 часов 49 минут 10 октября 2022 года до 13 часов 49 минут 11 октября 2022 года, находясь в Тракторозаводском районе города Челябинска, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, причинив материальный ущерб.

    Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах обнаружения пропажи денежных средств, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершенного преступления, которые они узнали от потерпевшего; а также показаниями самого Шахматова Д.В., который вину в совершении преступления признал полностью.

    Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: выпиской операций по банковскому счету, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Шахматова Д.В. в совершении вменяемого преступления.

        Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Шахматова Д.В. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

        Совершая переводы денежных средств с банковского счета чужой банковской картой, без ведома ее владельца, Шахматов Д.В. действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, Шахматов Д.В. понимал, что он не имеет права распоряжаться этими денежными средствами.

        Органами предварительного расследования действия Шахматова Д.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

        Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения, поскольку действия по совершению хищения электронных денежных средств Шахматову Д.В. не вменены, их описания текст предъявленного обвинения не содержит.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Шахматова Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

        Изучением личности установлено, что Шахматов Д.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, занят трудом, характеризуется положительно, социально адаптирован.

        С учетом сведений о личности Шахматова Д.В., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Шахматова Д.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шахматова Д.В., суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, составления заявления и дачи объяснений (л.д. 88-89), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие положительной характеристики, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, данные о личности Шахматова Д.В., его имущественном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не сможет достичь его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что исправление Шахматова Д.В. возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Шахматову Д.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Шахматовым Д.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Избранная в отношении Шахматова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, скриншоты, копии выписки по виртуальной карте, ответ на запрос оставить на хранении в материалах дела, Свидетель №1 освободить от обязанности хранения сотового телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАХМАТОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шахматову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шахматова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении Шахматова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, скриншоты, копии выписки по виртуальной карте, ответ на запрос оставить на хранении в материалах дела, Свидетель №1 освободить от обязанности хранения сотового телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий:                                                        О.А. Бескосова