Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 13.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г.                                    г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Галака А.А., подсудимого Шевеля А.Н., защитника Чиркова А.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Шевель Анатолия Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                             ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд,

установил:

Шевель, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы,               11 ноября 2022 г. без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №, и проживал в <адрес> Республики Крым, проводя время по своему усмотрению в принадлежащем его матери домовладении.

21 ноября 2022 г. местонахождение Шевель было обнаружено командиром войсковой части №, по предложению которого Шевель добровольно прибыл в военную комендатуру в <адрес> Республики Крым, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, было прекращено.

Подсудимый Шевель в суде полностью признал себя виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в указанный выше период и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый также показал, что, будучи освобожденным от выполнения служебных обязанностей в период с 7 по 10 ноября 2022 г. в связи с травмой, а также узнав о запланированном переводе к новому месту службы в войсковую часть №, он решил некоторое время провести вне службы, чтобы придумать, как остаться в прежней воинской части, вернувшись на службу позже. Реализуя задуманное, он 11 ноября 2022 г. на службу не явился, а убыл в <адрес> Республики Крым, проживал там в домовладении, принадлежащем его <данные изъяты>, где и был обнаружен командиром войсковой части № около 16 часов 15 минут 21 ноября 2022 г., после чего в этот же день они прибыли в военную комендатуру.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 (врач-травматолог) 7 ноября 2022 г. им было выписано освобождение Шевель от исполнения служебных обязанностей по 10 ноября 2022 г. включительно.

Из справки филиала № 2 ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» МО РФ от 7 ноября 2022 г. № 64 и приказа командира войсковой части №                   от 7 ноября 2022 г. № 228 Шевель полностью освобожден от исполнения обязанностей по 10 ноября 2022 г. включительно.

Свидетель ФИО2 (командир войсковой части №) показал, что                        11 ноября 2022 г. Шевель не явился на службу, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что последний находится в Республике Крым. Прибыв в указанный регион, 21 ноября 2022 г. он обнаружил Шевель в <адрес>, совместно с которым в 16 часов 15 минут тех же суток прибыл в военную комендатуру <адрес> а в дальнейшем – к месту службы на территорию Камчатского края.

Как показал свидетель ФИО3 (дежурный по военной комендатуре)                   в 16 часов 15 минут 21 ноября 2022 г. им были составлены протоколы доставления и задержания Шевель, уклонявшегося от исполнения обязанностей военной службы.

Протоколом доставления подтверждается прибытие Шевель в военную комендатуру <адрес> в 16 часов 15 минут 21 ноября 2022 г.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 (военнослужащие войсковой части №), к 8 часам 11 ноября 2022 г. Шевель на службу не явился и отсутствовал в воинской части до 25 ноября 2022 г.

Свидетель ФИО17 (<данные изъяты>) показала, что 11 ноября 2022 г. от командования войсковой части № узнала об отсутствии <данные изъяты> на службе, а              22 ноября 2022 г. <данные изъяты> Шевель позвонил ей и сообщил, что указанный период без ее ведома проживал в принадлежащем ей доме в <адрес> Стечения тяжелых обстоятельств, по которым бы <данные изъяты> не являлся на службу, не имелось.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 20 декабря          2019 г. № 266 Шевель зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

На основании приказа Статс-Секретаря-заместителя Министра обороны РФ от <данные изъяты> с Шевель заключен первый контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14 декабря 2022 г.                      № 6/32, Шевель признан «А»-годным к военной службе, сам подсудимый в суде жалоб на здоровье не предъявлял.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования Шевель вменена неявка в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 11 ноября по 01 час 15 минут             22 ноября 2022 г. по камчатскому времени.

Вместе с тем, как установлено в суде, преступление, совершенное Шевель, окончено им на территории Республики Крым, где действует часовой пояс, соответствующий московскому времени, имеющему разницу с камчатским +9 часов.

Поэтому временем окончания противоправной деятельности Шевель является 16 часов 15 минут 21 ноября 2022 г. по московскому времени, когда незаконное пребывание подсудимого вне службы было прекращено, в связи с чем суд исключает из объема обвинения Шевель указание на его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в течение 22 ноября 2022 г., как излишне вмененное.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а                           Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ ст. 337 УК РФ дополнена частями 2.1, 3.1 и 5.

Из ч. 3.1 ст. 337 УК РФ следует, что диспозитивным признаком объективной стороны такого преступления является неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации. С субъективной стороны такое преступление совершается умышленно, поскольку в период мобилизации лицо осознает, что оно самовольно, без разрешения командира (начальника) уклоняется от несения обязанностей военной службы.

Таким образом, поскольку Шевель, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации 11 ноября 2022 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и незаконно отсутствовал на ней по             21 ноября 2022 г., т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также то, что в период прохождения военной службы в войсковой части № он характеризовался отрицательно, имея три дисциплинарных взыскания.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что в период учебы в школе, в быту, на работе до службы в армии и по новому месту службы в войсковой части № Шевель характеризуется только с положительной стороны, имеет благодарности за успехи в учебе и грамоты за спортивные достижения и участие в общественной жизни, принес публичные извинения перед личным составом воинской части за содеянное и желает проходить военную службу далее, в связи с чем командование войсковой части № ходатайствовало о снисхождении к Шевель.

Суд также принимает во внимание благотворительную деятельность подсудимого, перечислившего по 3 000 рублей в благотворительные фонды «Народный фронт. Все для победы» и «Радуга детям», за что от президента последнего фонда имеет благодарность.

Поскольку об отсутствии подсудимого на службе фактически стало известно в первый день его отсутствия, а также в связи с тем, что незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено при обнаружении Шевель командиром воинской части, то сами по себе представление органами следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, не признаются судом предусмотренным                             п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем активные действия подсудимого, направленные на сотрудничество со следствием, равно как и признание Шевель своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, его положительное поведение после совершения им преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учётом данных личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шевель обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать Шевель права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также воинского звания в соответствии со ст. 47 и 48 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного военнослужащим Шевель в период проведения специальной военной операции, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Мамедову Э.С.о. за осуществление защиты Шевель по назначению следователя в размере 14 976 рублей взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее примененную в отношении Шевель меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Шевель Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Шевель А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком                     2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого                Шевель А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Шевель А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Мамедову Э.С.о. за осуществление защиты Шевель А.Н. по назначению следователя в размере 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с осужденного Шевель А.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                          Д.Э. Копылов