Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-800/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1014 552 руб. 02 коп.; судебные расходы в размере 13 272 руб. 76 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Банк Синара» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суде не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления искового заявления в суд.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика ФИО1, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, прекращение производства по гражданскому делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «Банк Синара» о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено; наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находящееся у него или других лиц, на общую сумму 1014 552 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

По вступлению настоящего определения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находящееся у него или других лиц, на общую сумму 1014 552 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 02 коп., принятые определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко