Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 18.08.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    31 августа 2023 г.                                         г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Мацишина И.Н., подсудимого Степановского А.Н., защитника-адвоката Габриеляна В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Степановского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

23 июня 2023 г. в п. Краснооктябрьском Майкопского района Республики Адыгея Степановский, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от службы, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению в г. Майкопе и г. Краснодаре до 5 июля 2023 г., когда добровольно прибыл в воинскую часть.

Подсудимый Степановский виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Степановского в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и копии контракта, Степановский с 20 мая 2022 г. проходит военную службу по контракту в этой воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № и командировочного удостоверения, 20 июня 2023 г. Степановский по окончании служебной командировки убыл из <адрес> к месту постоянного прохождения службы, при этом ему было предоставлено двое суток на путь следования к месту службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и рапортов Врио командира подразделения С., 23 июня 2023 г. Степановский не прибыл из служебной командировки, к исполнению обязанностей военной службы не приступал и с этого времени на службе отсутствовал.

Свидетель Свидетель №3, заместитель командира части, показал, что 5 июля 2023 г. Степановский добровольно явился в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Заключением военно-врачебной комиссии Степановский признан годным к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Степановского, проходящего военную службу по контракту, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует это деяние по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период совершения Степановским преступления не была окончена.

При назначении подсудимому Степановскому наказания суд учитывает конкретный, близкий к минимальному, срок уклонения от военной службы.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике Степановского, в которой, помимо других недостатков, указано, что он часто замечается в нарушениях воинской дисциплины, систематически допускает нарушения воинской дисциплины в виде самовольных отлучек и пьянства. Как видно из служебной карточки, Степановский поощрений и взысканий по службе не имеет. Кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части № и записей в командировочном удостоверении, Степановский в войсковой части №, должностные лица которой составили отрицательную служебную характеристику, находился незначительное время, в период с 20 по 28 мая 2023 г., после чего убыл в служебную командировку в войсковую часть №, из которой не явился в срок на службу. В воинскую часть Степановский добровольно явился 5 июля 2023 г., а служебная характеристика была составлена и подписана 8 июля 2023 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отрицательная служебная характеристика, составленная командованием войсковой части №, не может быть принята во внимание и при отсутствии иных отрицательных данных в отношении Степановского приходит к выводу о том, что по военной службе он характеризуется удовлетворительно.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указано наличие у подсудимого малолетнего ребенка, С.В.А., 25 марта 2008 года рождения. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 28 ГК РФ, на дату совершения преступления и постановления приговора Степановская, достигшая возраста 15 лет, малолетним ребенком не является, в связи с чем суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Степановского.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Степановский воспитывает несовершеннолетнего ребенка, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно прекратил незаконное пребывание вне службы и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

С учетом указанных выше обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к Степановскому положения ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, которые приведены выше, характеризующие степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении Степановского положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом этих же обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Степановского без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока: не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением; не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не совершать грубых дисциплинарных проступков.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Степановского А.Н. виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степановскому А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного    Степановского А.Н. обязанности в течение испытательного срока: не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением; не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Процессуальные издержки в сумме 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать со Степановского А.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              В.Ю. Соломатин