Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7342/2023 ~ М-6255/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-7342/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007876-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                           31 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жукову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Жукову Д.Н. и, ссылаясь на неисполнение им обязательств по кредитному договору от 29.08.2007 № №, заключенному с акционерным обществом «Альфа Банк», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 28.09.2020, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.08.2007 по 28.09.2020 включительно, в размере 357 001 рубль 54 копейки, состоящую из: основного долга – 343 454 рубля 31 копейка, комиссий – 13 547 рублей 23 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жуков Д.Н. и его представитель по устному ходатайству Красильникова М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 29.08.2007 между акционерным обществом «Альфа Банк» (кредитор) и Жуковым Д.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 357 001 рубль 54 копейки сроком до 10.09.2012.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с представленным ответчиком графиком платежей возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере по 20 900 рублей.

28.09.2020 между акционерным обществом «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)                                   №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права требования, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, права требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах. Указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

Также судом установлено, что ООО «Феникс» 28.09.2020 направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 357 001 рубль 54 копеек в течение 30 дней.

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2023 составила 357 001 рубль 54 копейки, из которых: основной долг – 343 454 рубля 31 копейка, комиссии – 13 547 рублей 23 копейки.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

На основании заявления истца 07.04.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 был выдан судебный приказ о взыскании с Жукова Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 29.08.2007 № № за период с 29.08.2007 по 28.09.2020 включительно в размере 357 001 рубль 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 01 копейку, который был отменен определением мирового судьи от 24.04.2023.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Учитывая, что согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению 10.09.2012, о нарушении своего права в данной части кредитор узнал не позднее 11.09.2012, срок исковой давности в части последнего платежа истекал 11.09.2015.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (30.06.2023) срок исковой давности пропущен.

То обстоятельство, что 27.03.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 с заявлением о вынесении судебного приказа правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении исковых требований к Жукову Д. Н. (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023